根本區別：《三國演義》是小說，《三國誌》是正史，《三國誌》擁有史書的嚴謹，《三國演義》有小說的虛構部分。
主要的區別：?
1.體例不同。《三國誌》是史書，是對三國歷史的較為客觀的敘述。而《三國演義》則是歷史小說，是對三國歷史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容；?
2.成書時間不同。《三國誌》成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而《三國演義》成書於元末明初，摻入了大量民間傳說；?
3.承續關系不同。陳壽寫作《三國誌》依靠的是他自己多年收集的歷史資料，而羅貫中撰寫《三國演義》則主要取材於《三國誌》。也就是說，《三國誌》是《三國演義》的母體。
擴展資料《三國演義》的成書：
元末明初，羅貫中在陳壽《三國誌》和裴松之註的基礎上，吸收民間傳說和話本、戲曲故事，寫成《三國演義》。現存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，稱為嘉靖本，題“晉平陽侯陳壽史傳，後學羅本貫中編次”。
繼嘉靖本之後，新刊本大量出現，它們都以嘉靖本為主，只做了些插圖、考證、評點和文字的增刪、卷數和回目的整理等工作。
清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子對嘉靖本《三國演義》作了壹些修改，主要是整理回目，修正文辭。改換詩文等，內容沒有大的改動。
參考資料：