經常出差的人可能住過如家酒店，但意想不到的是，妳住過的家可能就是如家。
壹家名為湖南如家月湖店站店的酒店，外觀和如家差不多，宣傳的時候也說是如家，但有網友評價入住體驗像“招待所”。
如今，這家“山寨如家”已被真如家告上法庭。根據法院判決，酒店侵權，需要賠償5萬元。
日前，和美酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“和美酒店”)在去哪兒網上發現了壹條網友評論。該網友稱，他所住的湖南如家月湖電展店(以下簡稱“電展店”)的“不是家，只是盜用了他的名字，看起來更像是招待所”。
因為陸續接到投訴，和美酒店將部分以“如家”為名的非加盟店起訴至長沙中院，其中就包括電展店。65438+2月21，長沙中院壹審判決，典展店因侵犯和美酒店商標權，獲賠5萬元。
打著“如家”的名號卻不是加盟店
65438+2月21日上午，“如家”訴“如家”壹案在長沙知識產權法院開庭。原告為和美酒店，被告為點點店。和美酒店提出高達654.38+0.5萬元的經濟索賠。
“我們沒有授權它成為加盟店。”據和美酒店代理人介紹，被告未經原告授權，在其酒店招牌“湖南如家月湖店站店”中使用與原告註冊商標相同的文字，在其酒店外觀、網絡宣傳、客房預訂服務中多次使用與原告註冊商標相同的文字。被告使用上述標識經營與原告相同的服務項目，足以造成公眾混淆。“從Qunar.com的用戶評論來看，確實存在混亂。
據悉，“如家”商標所有人為如家連鎖管理(香港)有限公司，商標續展註冊有效期至2023年3月20日。2005年6月1日，如家連鎖經營(香港)有限公司將其註冊商標“如家”許可給和美酒店使用，並約定美酒店可以自己的名義起訴涉及該商標的侵權行為。
2008年3月5日，國家工商總局認定如家商標為馳名商標。代理人認為，“如家”商標具有壹定的顯著性和市場知名度，被告作為同行業競爭對手，應當知道，應當主動回避。但被告在經營之初就有“搭便車”、“傍名牌”的意圖，在酒店裝修和商業宣傳中使用“如家”字樣，嚴重損害了品牌的商譽。
花錢加入另壹個“家”進行學習體驗。
記者搜索發現，目前在“去哪兒”網上，點站店已經更名為點站公寓酒店。在展示的酒店照片中，“如家”字樣也被去掉，顯示為湖南月湖滇展酒店。
點點的代理人說，招牌裏用了“如家”二字，是因為點點得到了授權。但授權來自湖南如家酒店管理有限公司“被告沒有侵犯原告的商標權。正是因為他尊重和重視知識產權的保護，被告酒店才與湖南如家酒店管理有限公司簽訂了特許經營合同，支付了加盟費，並在獲得授權後才使用湖南如家酒店品牌。”代理人稱，被告的酒店以公寓式酒店為主，酒店房間分散在居民樓內。房間數只有35間，房價約130元，規模不大。獲得授權後，湖南如家的授權品牌沒有被突出顯示，因為湖南如家品牌獲得客戶的機會較低。
他說，加盟的主要原因是學習湖南如家的酒店管理模式和管理經驗。同時，被告在收到傳票後，得知湖南如家品牌可能涉嫌侵權。被告酒店立即停止使用上述品牌，主觀上沒有故意侵犯商標所有權的行為。湖南如家被認定侵權，被告酒店也是涉案糾紛的受害方。
記者梳理發現，代理人所稱的湖南賈茹早在2015就因涉嫌侵權被起訴。2016，湖南省高級人民法院二審判決湖南賈茹停止商標侵權，變更企業名稱，在媒體上發表聲明，並賠償美和酒店60萬元。點站店被授權加盟湖南如家的時間是2014，但在2016之後，點站店仍然在推廣湖南如家的品牌。
法院認為，被告未經原告許可，在酒店的外觀標識和內部陳設中使用“如家”字樣，且均屬於酒店服務行業，足以造成混淆，已構成對原告商標權的侵犯。在無法查明原告的損失和被告的利潤的情況下，法院綜合判定原告的經濟損失和合理支出為5萬元。
判決後，被告應於判決生效後10日內，立即停止侵犯原告註冊商標專用權的行為，並賠償原告5萬元。
背景
湖南如家兩年前更名。
2065438+2005年7月，和美酒店在長沙提起訴訟，狀告湖南如家酒店有限公司商標侵權，要求停止侵權並賠償損失。長沙中院審理後，判決湖南賈茹停止侵權，變更企業名稱，在媒體上發表聲明，並賠償美和酒店60萬元。湖南賈茹不服，提起上訴。2065438+2006年8月，湖南省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。