壹方面是市場如火如荼的局面，壹方面是哀鴻遍野的慘景，不是說好的二十壹世紀最朝陽的行業是旅遊嗎？不是說好的全民旅遊時代到來了嗎？旅遊景區到底怎麽了？
原因之壹：不懂運營、沒有策劃
有些人誤把規劃當策劃。於是找來幾家規劃公司PK方案，折騰到最後結果如何呢？以失敗告終！我們壹起來談談規劃與運營策劃的看法:
做主題樂園也好，綜合文旅項目也罷，在運營策劃與規劃誰先進行，又誰重要這個問題上，還有很多地方政府或公司根本不懂得運營策劃與規劃誰輕誰重！
很多地方政府或公司特別喜歡找壹些學院派先做個概念規劃，把圖做漂亮些，主要應付政府，領導喜歡就好。這些概念規劃其中根本沒有市場分析、項目總體定位、產業選擇、業態組合、開發策略、創新營銷、運營模式、創收回報等，而這些恰恰才是項目的運營策劃靈魂。
網絡配圖
學院派概念規劃主要是按傳統套路進行，把別的公司的規劃文本中的文字與圖片改壹下，甚至連圖片也不改，幾天時間就可以做好了，但為了糊弄外行，有些幾天時間就可以改好的規劃，他得說成幾十天才能做好，這樣才好要個好價錢。
其實，壹個有頂層設計的運營策劃是非常難做的，運營策劃壹個文旅項目，數個相關項目要植入，前期的市調分析、項目定位、業態產業選擇布局、創收回報，後期的動線、二銷、營銷推廣、基礎運營及資金結構化安排、股權架構等。而且收費還不及規劃費的30%，就這樣，壹些公司還是不願多出運營策劃費而得壹個頂層設計的運營策劃，以為規劃可以壹步到位，可以省去運營策劃費。
壹個文旅項目要想完美與成功地落地，以及項目開業後能夠帶來巨大的收益與回報，如沒有專業運營團隊深入項目當地進行市場調研，收集地方人文歷史，分析周邊市場需求及消費力數據，了解同業競爭對手經營狀況等等，不做足這個前期工作，加之運營團隊在這個行業沒有實操能力與成功案例，而是把壹個項目隨便地交付出來先規劃，這是絕對不可能有滿意的好結果的！
在國內多如牛毛的文旅項目中，多少人用淚與錢付出了巨大的慘痛代價？值得引以為戒！
很多選學院派規劃，主要是看上國企背景，有實力有資質，實力當然不假，但，有壹點是大多人忽略的，這種國企的規劃師在背景優越環境下，求安定，公務制準時上下班，極少深入民間與山水之中進行生活體驗。
而往往草根派階段的運營人就不同了，壹、他們全出身於文旅行業，深入了解山山水水美麗鄉村；二、他們對當下行業特點、市場、未來客群需求了如指掌；三、在創意上是天馬行空，運營機構老板獎勵創意；四、他們為了壹個創意沒日沒夜苦思冥想，翻遍各種典籍，幾天幾夜可以不回家，試問有幾個學院派的人能做到？持別是大城市學院派的人能做到嗎？
學院派只是研究理論超前，但要付諸實踐就不是這回事了，這些規劃師幾乎沒壹人在文旅行業做過，缺少這方面的實操經驗，怎麽會出好成果呢？不會遊泳的教練是培養不出來跳水冠軍的!
所以，他們的規劃幾乎99%屬於閉門造車，紙上談兵，不切實際及不能滿足市場需求。當項目方最後才發現這規劃方案不能落地時，這才知道未先運營策劃吃了大虧，但又不想再花價錢做策劃了，為了省錢，只能找些小公司在原來規劃上修修補補，這種修修補補是越弄越糟糕，越弄越四不象，這種明知錯，心裏沒底，還是硬著頭皮上的做法，吃大虧是必然，在全國都是通病！四處皆有之！
運營策劃是項目的靈魂，但凡壹個成功的文旅項目，必須是先由運營專家先對該項目進行市場分析、精準定位、產業選擇、業態組合、開發策略、創新營銷、運營模式、創收回報等策劃之後，依據這個靈魂及總體思路，再來指導與對接下壹步的規劃。
項目跳過運營策劃直接進入規劃，必然會導致洗煤球式改來改去，無論怎麽改，項目缺少靈魂，最後也是無法落地的。大多政府或公司總是誤把規劃當策劃，於是找幾家規劃公司PK方案，或者圖省錢部門領導盲目自信，自己來充當策劃角色，折騰到最後結果可想而知？
所有規劃出來的文旅項目必敗無疑
袁家村在西北是成功的，如把袁家村的案例復制到長江以南，水土能服嗎？文化可以復制，但根難移地，成功的文旅項目，需區位優勢、文化、天時、地理、人和、政策、智慧、專業、模式等諸多因素，缺壹不可。
所以，我們不能看到別人成功，就去跟風，去生搬硬套地學，壹定要結合當地文化、特色、民俗，依托壹個好的文化創意來做頂層運營策劃，業態落地，才能獲得事半功倍的大收獲！
失敗原因之二：生搬硬套、盲目“復制+粘貼”
有些人山寨慣了，懶得獨立思考，克隆成風。聽說某某主題項目很成功，克隆壹個；到國外考察發現某個不錯，克隆壹個。
文旅項目的某些內容是可以復制的，但不能全盤復制。文旅項目的定位，必須因地制宜，結合特定區域的實際情況。壹個好的文旅項目是長出來的，而不是生搬硬套上去的。
失敗原因之三：創新過度、難以落地執行
有人為了突出文旅項目的“差異化”，創新過度，過猶不及。
最常見的是片面理解“差異化”，認為差異化就是要做到絕對的唯壹性和排他性，這是個可怕的認知誤區。有些事情絕對化到壹定程度，其實已經不可行了。
還有壹種誤區，就是把簡單問題復雜化。比如，有的專家可能是為了顯示學識淵博見多識廣，恨不得總結出108種文旅項目，囊括各種稀奇古怪，亂花漸欲迷人眼，不明覺厲。
其實，不管從什麽角度分類，也就十來種。過度追求標新立異，容易搞成非主流的很小眾項目，走進窄胡同，甚至死胡同。
還有壹種過度超前的情形是，有些企業做文旅項目時過於理想化，脫離了企業的發展階段與綜合實力。項目要“因時、因地、因人”，人們通常重視“因時”“因地”，忽視了“因人”。三分策劃，七分運營，人對了，事情才能做對。
失敗原因之四：只玩概念
文旅項目的核心是帶動，不是炒地皮，不能本末倒置。
有些房地產開發商為了忽悠政府拿地，炮制了壹些貌似文旅綜合體的概念，其實只是換了馬甲的房地產。等到“偽文旅綜合體”原形畢露，政府生厭，開發商可能也拿不到後續的土地。
當然也有另外壹種情形，企業被政府的“優待”吸引。比如，政府要打造某名人故裏，或者某特產主題文旅項目，就規劃了相關特色小鎮，並以優惠政策招商引資，這種情形下，企業看中政府的“優待”而忽視了市場的可行性，如果投資者沒有深入分析，壹沖動就進去幹，很容易被套牢。
失敗原因之五：盲目選址
文旅項目投資過熱，會導致壹些人喪失正常的理性判斷，在搶地大戰中，盲目拿下壹些其實並不合適的用地。
有些地塊周邊環境的確不錯，看上去很美，卻是投資陷阱。文旅項目不是傳統的旅遊地產，選址不能像旅遊地產那麽隨意。更何況，上壹輪旅遊地產熱潮中因選址不當而半死不活的項目還少嗎？
失敗原因這麽多，如何才能活下去？
如何才能做到不死？還真沒有什麽神丹妙藥。人間正道是滄桑，最大的捷徑就是不走捷徑。
1、大策略看市場
文旅項目之所以這麽熱，是因為有政策因素驅動。企業向來對政策敏感，聞風而動，無可厚非。但過多關註政策，有時也容易迷失，何況政策的連續性並不可靠。政策風口效應壹旦消失，風口上的豬就會摔得很慘。
發展文旅可以研究政策利用政策，切不可依賴政策。
經營企業的根本，還是要回到市場這個基本面上來。
小策略看政策，大策略看市場。
必須抓住真風口、真行情，莫把流星當恒星。
文旅項目的真風口、真行情是什麽？當然是市場，是全民旅遊時代井噴式的消費升級，是全國各地方興未艾的全域旅遊熱潮。
2、必須先找魂
先有運營策劃後有規劃。運營策劃的第壹步就是市調後的項目定位，包括戰略定位、市場定位、名稱定位，功能定位、產業定位、形象定位等。定位是壹個系統工程，不是壹拍腦門想出個漂亮口號那麽簡單，定位的精髓會被壹個好的名字給囊括。
壹個好的名字已經成功了壹半，例如古北水鎮，因為地處北方缺水地區，主打水的概念，對遊客的吸引力大大增強。
定位之後，就是大創意。所謂大創意，就是結合區域文化與特色資源，創造性地提出支撐定位的最核心的超級亮點IP與引爆點。沒有大創意，項目策劃就會流於平庸，往往大而全，滿天星鬥沒有明月。
有了定位和大創意，之後才是體系化的專業工作，如產品體系、業態組合、開發策略、運營模式、經濟分析等，這些工作倒相對容易，當然要結合豐富的經驗。
總之，運營策劃必須以定位和大創意為統領，而不是直接去做那些體系化的專業工作。這就是“找魂”的奧妙。
3、資源整合是關鍵
文旅項目的核心是內容，而不是平臺為王。運營策劃好壹個文旅項目，只是萬裏長征第壹步，後面的資源整合工作更為重要。壹個好的運營策劃人必定是壹個資源整合高手。
文旅策劃必須去依托文化運營去做策劃。項目運營的主要工作就是搭建平臺、整合資源。資源包括產業資源、IP資源、運營資源、渠道資源、人才資源等。整合資源的方式有很多，其中，與相關行業協會的合作最為關鍵。
4、長計劃短安排
壹個成功的文旅，應該是啟動之後不久就具備自我造血機能，實現正向的現金流。資源再好，如果資源變現能力太弱，導致過度重資產化，也會拖累企業。
因而，在策劃之初，就要做好投入產出分析和開發策略設計，做到長計劃、短安排。既要做到長遠的產業與區域價值最大化，同時也要滿足近期的資金回籠。否則，理想很豐滿而現實很骨感，是難以為繼的。
5、先開模具後找地
最後壹點提示，就是先開模具後找地。
之前大家的習慣是先拿地，拿完地再請人策劃規劃，決定項目具體做什麽。先“開模具”——也就是先謀劃好將要做什麽樣的綜合文旅項目，之後，再按照這種要求，尋找適合的地塊。
其本質是首先從企業戰略的高度出發，而不是就項目論項目。