從歷史上看，主戰主和哪點對國家有利？簡短的說兩個例子吧！
漢武帝劉徹當政後，壹改前朝的求和策略。派大將軍衛青和霍去病，先後幾次掃除了漠北匈奴胡人。從此朝庭不再有宮主和親匈奴，漢朝從此聲名遠播，欣欣向榮，國泰民安！
三國孫權掌政，曹操率大軍進攻東吳，以張昭為首的文官主和，以周都督為首的武官主戰。孫權釆納了聯和劉備與曹壹戰，大獲全勝。保住了東吳百年基業，江南景繡江山。
從這兩個例子！求和是不利於國家發展的，只會被敵人更加看不起，更有被滅亡的危險。所以該出手時就出手！
戰爭目的，不在於戰爭，而在於和平，因而真正的主戰，應是以戰止戰，以戰促和。
當然了，促和也是有底線的，要將自己壹方的利益最大化，如果壹味地委屈求全，那麽以戰促和的目的，就失去了意義。
然而，主戰硬拼，和主和妥協，從題主的題目分析來看，顯然我方是落後被動的壹方，像上面幾位網友所說的，什麽漢唐雄風，什麽漢武帝派衛青、霍去病，橫掃漠北匈奴了，這些情況顯然是不會出現的，否則就不會有硬拼，和妥協壹說了，有實力還用硬拼，和妥協嗎？直接幹就是了。
所以我們現在的位置，應該是東方六國的燕國，或者某個實力弱小的國家，而對方則是秦始皇所統領大秦帝國。
這時候妳再考慮，是主戰硬拼，還是主和妥協的問題，是否就另當別論了，當然了如果是外族入侵，我們是應該不惜壹切代價，抗擊侵略者，即是那樣也要講究方式方法，不能壹味的莽幹。
結語：漢武帝之前，漢朝為何對匈奴壹直實行主和政策，那是因為當時實力還不行，而到了漢武帝時期，實力有了，而對匈奴的政策也隨之有主和，變為主戰，所以是主戰還是主和，那種方式對國家的發展有利，也要視情況而定，不能壹概而論，而勾踐臥薪嘗膽故事，也告訴我們壹個道理，那就是實力不行我們就得暫時忍著，否則就是以卵擊石，自不量力，這是莽夫才能做出來的事！