(1)中美市場需求結構不同。人們的消費選擇與其收入水平密切相關，兩國經濟發展的巨大差異導致兩國居民需求結構的巨大差異。
(2)中國生產的勞動密集型產品大多是生活必需品，而美國生產的高科技產品屬於高端產品。由於中國居民收入水平較低，中國市場購買力的有效需求不足。
2.重要原因是美國對中國實行的歧視性出口管制是壹把“雙刃劍”。出口管制政策不僅損害了美國工業，而且在許多方面削弱了其出口競爭力，導致對華出口下降。
3.直接因素是全球產業轉移。自20世紀80年代中期以來，中國周邊國家和地區進行了產業結構升級和調整，將在中國失去比較優勢的勞動密集型產業轉移到中國，從而形成了中國從這些國家和地區進口原材料和零部件，在國內加工組裝，然後出口到美國和歐洲國家的加工貿易格局。
亞太地區經濟結構調整帶來的國際分工格局的變化，使美國減少了從這些國家和地區的進口，增加了從中國的進口。導致韓國、日本等國對美貿易順差下降，中美順差連年增加。
4.中美貿易逆差具有很強的互補性。中國具有比較優勢的產品是勞動密集型產品，中國對美國的大量順差來自貨物貿易。美國在服務貿易方面具有比較優勢，是世界上最發達的國家。提供的服務主要是技術和知識密集型產業。
5.對華直接投資掩蓋了中美之間的貿易逆差。隨著美國對華投資的不斷發展，美國對華出口額將通過在華投資子公司的出口而非美國的直接出口進壹步減少。
美國跨國公司將大量原本由本國生產或出口的商品和服務轉化為海外子公司的巨額生產和出口，相應增加了美國公司從海外子公司對美國的進口，從而擴大了美國的“赤字”。？
6.不同的統計方法誇大了雙邊貿易的不平衡。在統計原則和方法上，中國和美國應該基本相同。然而，中美之間的貿易統計有很大的差異。美國對中國的貿易逆差遠大於中國對美國的貿易順差，兩者之差還在擴大。
擴展數據:
貿易逆差的利弊
轉變觀念:從過剩到平衡
我們必須改變追求貿易順差的傳統觀念，努力追求外貿平衡。
傳統的貿易觀念認為，為了賺取外匯，順差是好事，逆差是壞事。這壹理念長期主導著中國的貿易政策和實踐。據統計，截至2010年2月底，我國自1993以來沒有出現過年度貿易逆差，自2004年4月以來也沒有出現過月度貿易逆差。事實上，壹個國家的對外貿易應該追求長期的進出口基本平衡，而不是長期的貿易順差。
長期順差未必對中國有利。
中國是壹個發展中大國，長期的貿易順差並沒有帶來所有的好處。
第壹，貿易順差會帶來越來越多的貿易爭端；
其次，雖然貿易順差增加了外匯儲備，但從資源效用最大化的角度來看，資源沒有得到充分利用；
第三，持續的高順差導致人民幣升值預期，進而導致資本凈流入增加，進而產生人民幣升值壓力；
第四，巨額經常項目順差會轉化為大量貨幣的壓力，成為通脹率上升的重要因素。
適當進入市場未必對我國有害。
相反，貿易逆差的結果並不都是壞的。
第壹，適當的逆差有利於緩解短期貿易爭端，有利於貿易的長期穩定增長；
第二，赤字實際上等於投資生產設備。只要投資項目選擇得當，它不僅可以補充國內壹些短缺的原材料，而且可以非常
快速提高產能，增加就業，增加經濟總量；
第三，逆差可以降低人民幣升值預期，減緩資本凈流入速度；
第四，短期貿易逆差有助於緩解中國的通脹壓力，增加中國貨幣政策的操作空間。
從中國經濟發展的實踐來看，經濟高速增長的年份都是赤字或盈余的年份。因此，在外貿問題上，我們應該徹底轉變觀念，摒棄傳統的以出口創匯、追求順差為目的的觀念和做法，建立以國際收支為目的的政策。
參考資料:
百度百科:貿易逆差