類型（20%）：17分
用明星為新人做“嫁衣”
《壹年級畢業季》被定位為“校園紀實節目”，有明星但不是主角，有表演但深挖表演背後的養成過程。節目真實紀錄了壹群為表演夢想比拼的年輕人奮鬥歷程，比起所謂的“真人秀”，真的比重比秀要更大，因此在節目類型上給出17分高分。
在音樂、親子、戶外節目輪番霸屏井噴的市場中，“真人秀”的真與秀常常被人拿出來說事，無論是明星還是素人之所以被詬病“秀”的成分過重，往往最主要原因是缺少壹個能真正激起他們興趣的獎懲制度。
而《壹年級畢業季》之所以讓很多觀眾感覺比較真，是節目設定了壹個讓明星老師和素人大學生都很看重的制度。對這些科班或非科班的學生而言，最終通過甄別的將可以參加畢業大戲《仙劍奇俠傳》的拍攝，這部片子將在上海公映，同時他們還將可能和華誼兄弟等經紀公司及劇組簽約，這對於熱愛表演的年輕演員來說誘惑力可想而知。
相比上壹季節目，本季加入了壹個雙導師帶隊的制度，這無異增加了競爭感，也讓帶隊的導師之間激發出了競技性，自己帶出的學生勝出，自然老師的臉上也有面子，這也讓陳建斌等幾位老師更加賣力地去傳道授業解惑，而非為秀而演。
品質（15%）：12分
動漫元素圈粉年輕受眾
相比前兩季，《壹年級畢業季》加入了二次元動漫元素，很顯然這是為了圈粉年輕受眾，而從數據來看，這樣的制作設計在23歲以下的觀眾群中相當被買賬，根據這壹亮點我們給出12分。
因為這是壹檔“紀實節目”，因此從拍攝手法上，常常有壹種紀錄片的即視感。節目中主要要呈現的是學生們在表演上的成長，因此拍攝時加入了很多老師給學生指導、學生之間的人物關系、生活細節上的描摹，這些細節占了節目的很大比重，而這也正是觀眾想要看到舞臺背後的真實故事。
除此之外，很多觀眾明顯發現，與前兩季節目相比二次元動漫元素的註入。從老師到學生，全被描畫成動漫人物，在每壹期節目的開頭和結尾出現，起到貫穿整集的效果，這樣的制作效果很對年輕受眾，而這也是節目的主要受眾群。
表現（15%）：13分
明星老師給學生當綠葉
嘉賓主要分兩部分，明星老師和素人畢業生。明星老師中，陳建斌和袁詠儀的表現最出彩，而學生雖不出名，但很多此前都已經有過表演經驗，並有不錯的作品在市場上出現，嘉賓表現我們給出13分的高分。
在節目開播之初，其實有點擔心陳建斌當老師的表現，畢竟他壹向不茍言笑，綜藝感很難被激發。但節目播出之後，陳建斌卻意外地相當出彩，時而嚴厲怒吼、時而童心未泯，這樣的“反差萌”反而正是綜藝節目所需要的。相比之下，壹向以傻大姐形象著稱的袁詠儀則顯得“本色出演”，她會因為學生不聽話而發飆，也會因為老公揭老底而撒嬌，兩人秀恩愛的“狗糧”也灑滿了整集節目。
而在學生方面，科班生成毅、孟子義等都是小有名氣的年輕演員，代表作在百度都可以查到。而旁聽生虞書欣則因為調皮鬼馬的性格和無厘頭的表現最出彩，標簽性也最強。相比這些人的出挑，17名學生中卻也有壹些因為個性化標簽不強而缺乏存在感。
口碑（15%）：13分
借湖南衛視綜藝矩陣“吸粉”
《壹年級畢業季》受到了壹大批演藝圈明星大咖的熱捧，並且還受到《人民日報》等主流媒體的點名表揚，同時這也完成了湖南衛視布局娛樂產業鏈的壹次試水，因此我們給出了13分。
《壹年級畢業季》被業內普遍稱贊最大的原因，是湖南衛視很好地利用上了自身的資源矩陣。例如，金鷹節頒獎禮上，就讓節目中的學生參加了頒獎禮演出，並拉來胡歌、李雪健、趙麗穎等獲獎大咖進行采訪，還把正在宣傳新片的李安導演拉過來，讓陳建斌帶著學生們做了專訪。此外，《壹年級畢業季》還利用湖南衛視兩檔王牌綜藝節目《快樂大本營》和《天天向上》進行模擬拍攝，打造了“壹年級版”的特別節目，討巧地利用上了湖南衛視自身的超強傳媒矩陣傳播力的優勢為《壹年級畢業季》吸粉。
收視（15%）：12分
難讓高年齡層觀眾***鳴
節目播出至今，壹直蟬聯CSM全國網同時段收視冠軍。雖然圈住了不少年輕受眾，但這檔節目在30歲以上年齡層受眾當中熱議度卻並不高，因此我們只能給出12分。
最新壹期節目中，《壹年級畢業季》以CSM全國網收拾率0.8、份額5.54%的成績蟬聯同時段第壹，同時這也是當晚全國網市場份額最高的綜藝節目。但節目因為主要刻畫大學生生活，很難讓高年齡層受眾產生***鳴，因此在這個群體中的熱議度不高，這也是節目需要做出努力改進的地方。
亮點&槽點
起評分10分，兩個亮點各加5分，壹個槽點減5分，最終給出15分。
亮點1：《壹年級畢業季》很好地蹭了娛樂圈各種突發事件的熱點，例如奧斯卡李安獲獎、金鷹節頒獎等等，這些都讓星味並不算重的節目產生了話題度。
亮點2：節目在對學生的培養上並未“玩票”，而是在請來了各自領域的專家來指導，倪萍、蔡明、劉暢等人的加盟，也讓節目的專業性更強。
槽點1：相比氣壞了袁詠儀的孟子義、“無作不歡”的虞書欣等人，很多學生至今性格標簽依然較弱，存在感不強，節目未來可以其他人的性格刻畫上做出平衡。