至於微信官方賬號，之所以關註，並不是我像記者粉絲壹樣“認為是三甲醫院代言”，不區分好壞也不在乎。我壹直覺得現實生活中已經很累了，沒必要委屈自己在網上做自己不喜歡的事——關註傳真前三。壹開始在朋友圈看到壹篇微信官方賬號轉發的文章，講的是醫療行業的起起落落，具體內容現在還記不清了。
那是前年，醫療行業瞬息萬變，各種傷醫傷醫的事件頻頻見諸媒體。在當時的情況下，3A傳真站在醫療客戶端，做了力所能及的事情，當然也給我們這些在壹線臨床“不成功”的年輕醫生帶來了精神上的安慰，所以似乎沒有其他的嘗試去關註3A傳真。
經常看前三傳真推送的文章，喜歡寫。好像遇到了老朋友，總覺得有很多內心的話要說，所以也給三甲發了壹些臨床上的迷茫感傳真。
王先生(當時不知道他的名字)回復了鼓勵他的消息說:“我很欣賞妳的文采，也感受到妳的溫度，但盡量寫些積極向上的東西。畢竟和諧的醫患環境對醫患雙方都有好處。”
“可是，真的很委屈！”我好像有點“失望”。我以為我找到了壹個可以無拘無束發泄悲傷和憤怒的家。
“醫患關系在改善，需要妳我來引導。雖然力量小，但壹定要努力。”王先生的回答鼓勵了我。
過了壹段時間，我漸漸了解了他。就是在他的演講中，我逐漸改變了自己的思維模式——這都是病人的問題。換位思考後發現，其實自己也有很多需要進壹步提高的地方，從而更好地融入醫患關系。毫不誇張地說，我的這種思想轉變與前三傳真有很大關系，與王老師的私下開導和建議有直接關系。我相信，我不是唯壹壹個和我有類似感受的臨床醫生。
也許，現在有人會說，我把投名狀交給他了。我想，就算他叛變了，也不是在自己快被打敗的時候選擇的吧？我這麽說只是作為我內心的壹個基本良知，我認為自己是壹個“學者”。因為手機內存問題，聊天內容沒有保存好，我的名字保證壹文不值，這裏不舉手罵人了。溝通過程的事實擺在那裏。信不信由妳，它們都是過去的故事。
但是，壹次都沒有見過我的王先生，這些話是否意味著他就是正義的化身？我不能這麽想，更不能這麽要求他，當然也不能因為自己的喜好給他扣上道德的帽子。他是誰，只有他自己最清楚，我也不是三言兩語就能告訴他的，更何況是壹個記者吹噓的“名聲”。我只是壹個普通的小人物，憑什麽要求別人做道德聖人？而壹個記者整篇文章都是“臟”的，看起來不是很幹凈。我地位卑微，從來沒有卷入記者和傳真前三名之間的恩怨。所以，從他們的證據證言上，我似乎也說不出什麽來。
但是擁有百萬粉絲的傳真前三名跟著他們，不僅僅是因為他們頭腦發熱，就算他們頭腦簡單，為傳真前三名評選“最正能量”自媒體單位，是不是也是壹時的迷茫？答案應該是否定的，畢竟官方的表揚不是隨便的。否則，為什麽不給記者呢？如果壹個記者不夠賢惠，為什麽不給我？至少我覺得自己還有點良心。
所以我覺得，至少“表面上”前三傳真已經基本得到了大眾的認可，並不是某個記者酸溜溜地說自己嫁給“梁靜茹”是為了裙帶關系。無論是裙帶關系，還是非醫療專業人士，只要為大眾發聲，就是群體中的貼心人，這是毋庸置疑的。王先生是牛還是馬？真的有必要把網名當回事嗎？在虛擬世界裏，這似乎無關緊要。重要的是給網民提供什麽樣的內容，這是網絡上最基本的真理。我關註的是前三傳真，而不是王先生本人。只要前三傳真推的文章是我喜歡看的，就讓他隨別人的審美標準或者閱讀喜好去吧。用與事件有關聯的人攻擊事件的主體，就像用父母攻擊後代壹樣，是強盜邏輯，是小人的做法。
關於前三名的傳真科普推文，王老師和我有過很多交流。在這種來回的交流中，他談得最多的就是“嚴謹”和“真實”。他不止壹次跟我說，與其缺內容，不如抓內容的篩選。同時，科普推文壹定要有身臨其境的感覺，這就要求最好以第壹人稱開始，容易有代入感。
“有些情況不壹定是我。用第壹人稱不合適嗎？”我也向王先生提出了我的困惑。
“科普推文推送內容的科學真實性是科普推文的第壹要素。其他寫作形式只是表達方式，不影響科普推文的效果。”我覺得王老師這樣提出自己的觀點是有道理的，所以在以後的科普推文中，不管我有沒有經歷過，為了增加讀者的代入感，我都會用第壹人稱來寫。推文發出後，確實取得了比之前更好的效果。其中壹句“妳的放縱會給妳的家庭帶來終身的傷害……”，推送不到兩個小時，閱讀量超過10萬。
科普推特的目的是向大眾傳播科學知識。只要傳播了科學知識，科普推文的作用就完成了。沒有人規定妳必須是這個領域的研究者才能普及科學相關內容的知識，就像看完之後的感覺壹樣。妳必須是作者本人才能寫嗎？
如果妳還是不明白，再舉個例子，老師傳遞給我們的知識壹定是老師自己研究過的知識嗎？傳播是科普推特的內在關鍵和基本要素，不應與科研知識產權相混淆。
所以大家可以根據自己的經驗，把某個專業領域的科學知識總結出來，平行的寫出來，然後分享給大家，讓不懂的人受到啟發，和不同觀點的人討論交流——這就是我認為的科普推文，不能因為用了科學觀點就說抄襲了別人。科學知識屬於全世界，不屬於任何壹個人。否則如果我現在用中文表達，會被視為侵犯漢字知識產權。這不是很可笑嗎？
引經據典，引用成熟的觀點和知識點，是人類的智力財富。為什麽是抄襲？1+1 = 2，難道還要我說等於2，這不是抄襲嗎？
壹個記者同誌，研究壹下科普推文的定義，然後出來給我們來個“科普”。旅途中不要忽悠行色匆匆的人。
至於某記者不屑的前三條傳真推文的頭條模式，我只能說，妳喜歡什麽樣的走法是妳的偏好，而不能以妳的偏好隨意評判別人的行為和做法。每個人都有自己的文風，就像李白和杜甫，個人性格不同。以自己為中心評論對方是不是有點自私？
百花齊放是文藝工作的壹個基本原則。我覺得壹個記者不可能不知道！
對於某記者指責的“偷工減料”，我也有點“感冒”。我覺得王先生沒那麽不堪。我沒瘋到在這裏噴。在經常寫作的過程中，他總是告訴我不要熬夜，註意休息。他對壹個素未謀面的“網友”如此體貼。我很喜歡這種“臟活”。