作文郝相赫事件800字

驚聞先生與弟子郝相赫斷絕師生之誼，竊以為實屬不妥。事情大概在下通過媒體只知大略，然以新世代之眼光和語氣觀之，此生之言雖屬偏頗，然並無狂悖之語。青季相邀，激揚文字，評頭論足者，古往今來，文人大才者多如此。我也是壹名教師，對歷史也略知，雖不若先生鴻儒雅量，然在熱愛史學同時也在追隨時代進步，考量新世代青年的思想、文化及語言的變革。我亦在過往對這壹代學生有過誤解，那大概是赫生高中時期吧，曾有學生以我的管理不妥而言之“蛋疼”，網絡語言之中若碉堡、撕逼之類頻頻入耳，當時，我亦勃然大怒。然而，在我與他們交流過後，發現並不惡意。人言雖惡，未必為惡人，指點江山、激揚文字本為青年本色。歷朝歷代書生，但凡有卓識莫不出言不遜，若竹林七賢、蘇軾、梁啟超等人莫不如此。公曾讀《聊齋》之司文郎乎？瞎僧聞酸澀文章而上吐下瀉，想來必與赫生之感略同。西哲有言：“吾愛吾師，吾更愛真理。”說幾句垃圾和庸才之類的話就是侮辱嗎？我看未必，我看該生對另外壹些大家到是贊不絕口，可見該生確以文章論高下，並非人身攻擊。到是高校課堂上，許多老師指摘政府，若此，政府應該開除他們？何為君子？君子不易言廢人，赫生用偏頗之語壹概否定某些高校教師，確非君子所為，然其影響畢竟有限。而足下，卻在全國大眾面前，公然揭開此事，必將毀掉此學生終生。若足下等名師果為博學鴻儒，則諸生讀其大作，高下立現，又何必在乎別人品頭論足。由此而論，公等氣量在下實不敢恭維。先生曾言：“治學，要沈潛。為人，要平和。”然觀先生所為，既未見先生沈潛，亦未見平和。學為人師，行為世範。先生以教授之尊公然在互聯網斷絕與郝相赫師生關系，將學生之私下之言論公之於眾，此舉與赫生之狂悖何異？中國有數不清的歷史學家，然歷史學仍落後於世界數十年。當下高校史學界，皓首窮經、引經據典、搖唇鼓舌者曾不止千人，然治學有建樹、有見識、有未來眼光者有幾人？公等高才，不曾思乎？不要輕易否定壹個人，也不要扼殺壹個人，從古董中走出來，看這個世界，聽聽最尖鉆刻薄的聲音，是有品德風度的自信表現。西哲有言：“壹個人三十歲以前不激進，估計沒有什麽作為，三十年後仍然激進，估計也沒有什麽作為。”請您允許年輕人狂悖點吧，言語的狂悖與本質的好壞沒有必然聯系。柏楊先生以戲謔的語言來寫中國人，難道他就是中國人的敵人嗎？難道他就是狂悖嗎？五四新文化運動時期，無數學子打到孔家店，難道是狂悖嗎？難道當代學界的某些所謂教授頤指氣使、以泰鬥名流自居，動輒家長作風，就是正常現象嗎？言語或偏頗，以公等雅量必不至於將我壹介草民視作郝相赫這個無助的學子吧！謝謝！收起