首先，真人和照片的差別是不壹般的。
現代人的插圖制作技術太貴了，即使是醜陋的人，也可以使用插圖制作軟件讓自己成為帥哥和美女。 因此，妳看到的照片可信度很低，見到真人後，失望的可能性也很高。
第二，妳對網戀對象的理解都來源於他自己，沒有實地調查的手段。
人們為了得到自己的目的，比如妳的認可，往往會選擇隱藏不利於自己的因素，誇大自己的優點。 他隱藏的不利因素可能是妳最關心的事情，也可能是妳們愛情中最大的障礙。
最後，網絡戀愛危險性太高。
為了見自己的網友而出事、被綁架、被騙等新聞層出不窮，要是被女孩子看到了就太可怕了。 確實，去見網友風險很高。 妳是不知道對方的真實人品，也不知道對方的真實想法就輕率地去見，還是壹個人，事故的可能性確實很高。
03
網絡戀愛現在不是件好事，但我們需要提高警惕，需要慎重對待。
第壹，
在去見網友之前，必須做好安全的準備。 瞞著所有人去見網友，這是坑害
自己的行為。
妳應該告訴自己認識的人，即使妳害怕父母的反對。 在遇到網友之前，妳需要和妳信任的人保持聯系，隨時給對方發定位。 如果朋友發現妳那裏有異常，想報警，或者向家人求助，不知道妳的具體位置，就不能最快解開妳的包圍。
第二，
見面後對對方感到不滿，或者發現對方對自己隱瞞了什麽，請盡量控制自己的心情。
如果對方讓妳感到不滿，妳不想和他在壹起，就回家，確保安全後再處理這件事，不要當眾和人翻臉。 萬壹逼得壹個人下不來臺，可能會發生不好的事情。 就算交不到戀人，也沒必要報仇
案情概述
2018年7月，大二學生小陳在家過暑假，由於假期十分枯燥無聊，小陳通過某交友軟件認識了網名為“傷心小茄”的趙可欣，兩人“壹見鐘情”，迅速確立了“戀愛關系”，之後雙方在網上以男女朋友身份相處。
在交往期間，趙可欣多次邀請小陳到其居住的城市見面，但小陳並沒有答應。同年8月17日，趙可欣以過生日為由再次邀請小陳前往其所在城市。小陳猶豫再三，不好再推辭，便準備好了禮物，滿心歡喜的前往了XX市。
當晚，趙可欣便安排“朋友”謝大壯與小陳壹同在酒店住宿，以便監視小陳。8月18日，趙可欣與謝大壯商議後，將小陳帶至藏身的窩點，謝大壯指使於大寶、張秦對對小陳進行看管。其後，謝大壯等人向小陳“講課”洗腦過程中，小陳終於意識到自己落入了傳銷組織。在多次尋找機會無果後，8月29日晚，小陳趁傳銷組織成員熟睡之際，從衛生間窗戶翻出，在逃跑過程中，小陳腳踩空從樓上墜落致傷。經鑒定，小陳脊椎損傷構成輕傷壹級。
案發後，趙可欣、謝大壯、於大寶、張秦四人認罪態度較好。公訴機關以非法拘禁罪對趙可欣、謝大壯、於大寶、張秦提起公訴。
庭審後，謝大壯家屬賠償了刑事附帶民事訴訟原告人小陳20000元經濟賠償金，並取得小陳及其家屬的諒解。
判決結果
法院經審理認為，根據中華人民***和國刑法》第二百三十八條第壹款的規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
另外，《中華人民***和國刑法》第二十五條的規定，***同犯罪是指二人以上***同故意犯罪。二人以上***同過失犯罪，不以***同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
本案中，法院以拘禁罪依法判處趙可欣有期徒刑壹年、謝大壯有期徒刑十個月、於大寶有期徒刑十個月、張秦有期徒刑十個月;另判處上述四位被告人賠償刑事附帶民事訴訟原告人小陳醫療費等各項損失***計人民幣109000余元。
律師點評
廣東國暉（北京）律師事務所許迪律師：非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。這壹罪所侵犯的客體是他人的身體自由權。 依據《中華人民***和國刑法》第二百三十八條第壹款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。”
在本案中，趙可欣、謝大壯、於大寶、張秦四人非法拘禁他人，其行為均已構成非法拘禁罪，應對四人依法判處刑罰。公訴機關指控罪名成立。另外，依據《中華人民***和國刑法》第二十五條，四人的行為構成***同犯罪：趙可欣、謝大壯在***同犯罪中起主要作用，系主犯；於大寶、張秦在***同犯罪中起次要作用，系從犯，可以予以從輕處罰。
案發後，謝大壯家屬積極賠償被害人小陳損失，並取得被害人小陳及其家屬的諒解，依法可以對謝大壯從輕處罰。鑒於四人在歸案後認罪態度較好，量刑時也可酌情考慮。因趙可欣、謝大壯、於大寶、張秦四人的犯罪行為給小陳造成的損失依法應當賠償，小陳主張的刑事附帶民事賠償合法、合理，應予以支持。因此，法院最終做出了上述判決。