1，藝術是壹門技藝，生活造就技藝，技藝產生藝術。藝術是技藝的“量”與“質”的積累、沈澱和升華。當某種技藝達到近乎完美的程度，便成為壹門藝術。
2，任何人心中的藝術，都應該是至高無上的，她的種類大致分為兩類，壹類是被大家欣賞的、公認的；另壹類是自娛自樂的...但即便是自娛自樂的，也會有壹些人能得到***鳴。所以 我是認為藝術應當得到公認才對。
3，偽藝術，就是打著藝術的旗號在搞壹些虛無飄渺、沒人看得懂的東西，也就是說，根本就沒有***鳴的人，這樣的東西，怎麽能說是藝術呢？自然就是“偽”了。
4，追尋壹生的藝術，也就是說，藝術家花費畢生的精力去尋找的、具有***鳴性質、人人都能品味的藝術，但是呢，藝無止境，根本是沒有盡頭的，需要靠各方面的修養，才能壹點點的提高自己的藝術品味，難點不僅僅如此，究竟能不能把這些藝術品味反映到藝術作品中？那又不壹定了，更加難了，所以呢，追尋壹生，其實就是在追尋這些...
5，藝術與生存如何發展？呵呵，妳先要知道什麽是藝術家：藝術的創作，是藝術品；藝術品中蘊藏的藝術內涵，就是藝術性；以創作藝術品為主要生活手段或生活內容或生活目的的人，即所謂藝術家。 知道了這個，妳就應該知道怎麽去發展了，很簡單，還是第二個問題，也就是說藝術需要得到大家的認可才行，這就是當代所說的“公***藝術”...
附問答如下：
市井隱仙2013-1-15 04:01問:
不好意思..請恕我直言。很多唯美的藝術，都是在“藝術家”死後才被認可的....例如梵高的最初的虛無縹緲，難道也是偽藝術？妳說的似乎前後矛盾啊....囧..
danazaina2013-1-19 04:50答：
親，請看清楚好不好，第二條的這句，即便是自娛自樂，也會有壹些人能得到***鳴。第三條是徹底就沒有***鳴的人....妳以為梵高當年就沒有***鳴麽？當年的梵高其實是壹個前衛畫派的代表人，懂麽？
songxihuanyu2013-1-16 17:59問：
我覺得挺好，觀點不錯，但是感覺有壹些欠缺，我覺得不應該直接去追求***鳴，如果為了***鳴，那就是更多的去迎合，而迎合的如果過多，就會成為技藝，而不是藝術了。就好比，設計師與美工的區別。重要的在於自我的追求，雖然有時當下做的是不會引起***鳴的，隨著歲月的發展，以後的觀念轉變，才會忽然出現***鳴，所以我覺得 妳這個回答有點在懸崖邊的感覺。理解能力不足，或者稍微偏壹點點就會想歪了。 藝術高於生活，源於生活
danazaina2013-1-19 04:59答：
妳批評的是，是壹個常見的觀點，呵呵，怪我是寫的太急了，沒有表達清楚。 但有壹絲差異，重要的在於自我的追求？sorry，不敢茍同，我特別想問的是，假如完全追求自我，難道追求的自我就是正確的？若幹年後就壹定能得到認可麽？不好意思，現在的藝術界，好多人正是利用妳這種觀點才胡作非為的.... 我說的***鳴與認可，是建立在藝術家對社會的認知之上的，其作品必然會有***鳴之人~並且，這些***鳴之人絕非凡人，至少，他們壹定都是些真正有文化的人，我所說的文化，絕不是什麽學歷之類的偽文化，您能明白麽？ 我所說的***鳴，妳可以理解為，藝術家先人壹步的***鳴，也就是說，真正的藝術家是能夠判斷藝術品的質量的，即便是目前接受的人很少，但其作品必然也會在若幹年後得以***鳴，明白麽？這個才是我們這些從藝者應該追求的東西，換句話說，就是應該追求“文化”。當然，藝術的發展必然是離不開那些非常非常自我的、偏激的、不接受他人意見、完全沒有***鳴的、所謂的“偽藝術”，為什麽呢？因為這些偽藝術中，也有其獨特思想的壹面。真正的藝術家是善於學習與提升的，對麽？ 所以，百家爭鳴，才能發展...百家之首，定會融會貫通、引起***鳴，或是帶動***鳴... 親，假如妳也同我壹樣，是位從藝者，妳還會獨斷獨行麽？ 呵呵，藝術是需要吸收才能傳達的~
哦，忘了說了，我所說的***鳴，是要引起***鳴，而不是要迎合他人去產生***鳴，懂麽？藝術家需要的是采集大眾審美意識，然後在此大眾意識中進行提升，換壹種方式將這樣的大眾意識反映到其作品中，亦或將其獨有的藝術思想，換壹種方式表達到大眾意識中，從而被大眾接納。這才是藝術家應該做的事~ 獨斷獨行，自己首先不吸收不接納知識，定會誤入歧途的，這樣的東西，怎能有內涵？只能稱之為“偽”了...
還有壹點，您的滿意答案，不才，判斷，實為民間藝人之見，其見解也無大錯，但，絕非您所說之“藝術”。藝術是什麽呢？其概念應該是壹個泛概念：
藝術,無規矩、無定律、無標準、無楷模、無樣板、無大功告成、無登峰造極、無天下第壹、無壹勞永逸!
藝術,有思想、有情感、有意識、有孤獨、有吶喊、有大哭大笑、有大癡大癲、有放浪形骸、有苦海無邊!
藝術，皆有皆無，只有壹字規律：變!