1，建築企業的利益。隨著《中華人民共和國建築法》和《中華人民共和國招標投標法》的頒布實施，招投標被稱為施工企業承包建設工程最主要的方式。法律法規督促建築行業實行嚴格的市場準入制度，我國建築市場管理日趨規範。然而，在利益的驅動下，壹些施工企業對增加值統計數據進行幹擾:施工企業資質成為企業進入市場、提高競爭力的通行證，於是施工企業人為幹擾統計數據的收集和整理，以期通過提高資質、更多地參與市場競爭來獲取更多的經濟利益；有的企業通過虛報統計數據、誇大企業增加值等方式完成上級下達的指標；壹些企業通過隱瞞或少報增加值，偷稅漏稅，少繳社會保險費。根據以上分析，在利益的驅動下，施工企業的財務報表被虛報並向審計部門隱瞞，導致增加值統計數據可信度低。
2.施工企業內部統計管理不夠紮實。近年來，建築企業改革力度加大，改革步伐加快，統計管理制度變化頻繁。同時，統計部門原有的統計崗位和人員被撤銷或相互合並，統計隊伍不穩定。有些施工企業甚至不明確設置統計職能部門。對於國家統計報表，由會計或其他部門的人員填寫。指標不科學，上報統計指標的隨意性增加。企業統計臺賬和原始記錄越來越不完善，與國家統計報表的銜接性差。壹些統計指標按照統計制度的具體要求準確上報，導致統計數據質量下降。
3.統計方法、統計指標和增加值核算之間的不適用性。隨著我國由計劃經濟體制向市場經濟體制的轉變，建築業產值統計的體系和方法進行了多次調整，但調整步伐滯後於經濟發展，仍然帶有計劃經濟的色彩，不適用於當前市場經濟條件下的建築業增加值。具體表現為:壹是指標體系單壹，難以全面反映施工企業的生產經營狀況。目前，國家統計報表是按照企業所從事的行業進行分類的，建築企業的生產報表主要反映建築企業總產值和建築企業簽訂合同的統計報表，但對於壹些特殊的建築企業，這類報表反映不全面；其次，現行統計指標體系側重於宏觀，缺乏對建築企業微觀統計的指導。目前，統計指標體系主要反映施工企業生產經營活動的總產值，即施工產值。但是，現有的統計指標和統計方法不能反映建築業施工企業承包施工中的設計、采購等費用和經營成果。第三，指標體系側重於建築業的外延指標，缺乏反映企業核心競爭力的內涵指標。