中菲黃巖島對峙

中國南海眼下已經成為亞洲最為人們津津樂道的區域安全導火索，而值長達月余的中菲對峙繼續僵持之際，不少評論員已做出結論，稱北京目前的行為揭示了當中國更為強大時它將如何行動。甚至還有評論將中國南海視為能夠致使北京與華盛頓這兩大強權發生沖突的隱患。 就此，澳大利亞人報網站刊發澳洲國立大學戰略與防務研究中心主任布蘭登?泰勒（BrendanTaylor）的文章指出，目前這場所謂的危機，其實只是茶杯中之風暴，小題大做罷了。中國南海與亞洲最為致命的兩大導火索——臺灣以及朝鮮半島相比，實在是頗顯蒼白。

理查德?布什（RichardBush）和邁克爾?奧漢隆（MichaelO’Hanlon），這兩位來自享有盛名的布魯金斯學會的學者就曾預測過，如果因臺灣而發生壹場核戰爭，將有15億人被卷入其中，並對國際秩序產生根本性的改變。類似的估計也顯示，如果朝鮮半島發生戰爭，在頭90天內，就會有50萬人喪生，1萬億美元灰飛煙滅。

而對於中國南海可能發生的沖突，則很難從這種規模來描繪出壹幅可信的畫面。

比起臺灣以及朝鮮半島，北京在中國南海的利益則要小很多。雖然媒體推測中國官員可能私下將中國南海稱為“核心利益”，但事實上中國拒絕在公開場合做出上述表示，而這其實更能說明問題。此外，中國領導人在使用“核心利益”這壹表述談及臺灣或西藏時，則從來不會顯得有所含蓄。

實際上，中國在黃巖島對峙事件中其實展現出了相當的克制。就算馬尼拉派出了自己最大的戰艦來逮捕中國漁民，北京也只是用部署噸位更小的監察船只來與之應對。公平地說，就解決此分歧，兩國都曾有過外交上的努力，只不過收效並不大。

但這也並不意味著如果菲律賓繼續得寸進尺的話，北京不會選擇“去給馬尼拉上壹課”。素來言談老練的中國外交部副部長傅瑩最近就事態作出的評論顯示，北京的絲絨手套裏面，藏著的可是壹記鐵拳。然而當下的事實是，中國其實非常不願意把自己不斷增長的軍事力量牽扯到這次對峙事件之中，這也表明中國的這個“核心利益”似乎也不是那麽的“核心”。

對於華盛頓而言，中國南海其實也並不如許多學者所認為的那麽具有戰略意義。雖然美國國務卿希拉裏?克林頓在2010年的亞洲安全會議上宣布過將中國南海視為美國的“核心利益”，但事實勝於雄辯，華盛頓不願意在黃巖島爭端中站隊的舉動則講述著另外壹個故事。同樣的，雖然很多關註都投向了美國今年將倍增對菲軍事援助這壹最近作出的聲明上，但實際上倍增後的這壹數額甚至還比約10年前還要低。

於此同時，就算美國不把馬尼拉從北京手裏給救出來，美國的亞洲盟友網絡也不會受到什麽信譽上的影響。眾所周知，美國與澳大利亞、日本以及韓國的盟友關系完全可以同與泰國、菲律賓的關系區別開來。同時這也是為什麽華盛頓會在2010年朝鮮半島瀕於壹戰時堅決支持漢城的原因所在，而這也與此時美國對菲的矛盾心態形成了鮮明對比。