事實並非如此。壹個根本不假裝的流浪漢沈巍被迫成為壹名“大師”。在社交媒體平臺上，關於上海流浪漢沈巍的最熱門系列視頻的標題是“流浪大師，宮廷小醜”。網民們也稱他為“大師”或“沈大師”。有人甚至稱他為“中國研究大師”。然而，如果妳仔細看視頻，妳會發現沈偉的講話相當復雜，也不是很深刻。他談到“孔子如何搭訕”、“斯拉夫語發明人如何被後人銘記”和“稻盛和夫如何談論賺錢經驗”。他讀的書不全是深奧的內容，如《尚書》 《左傳》，也不全是暢銷書，如龍方《人類的故事》。
如果妳再看幾個視頻，妳會發現“大師”沒有驚人的語言，沒有深奧的借口，也沒有任何借口。事實上，他很謙虛。他直言不諱地說，“不要談論大師。人們嘲笑我，說我在嘩眾取寵。”"我真的不是大師""我不是某個行業的大師."“我知道的事情不多。”“復旦大學，我落後太多了。”"我沒有名牌學校的背景。"可以說他是壹個非常真誠的人。他在鏡頭前寫作，這也很常見，“交朋友，廣泛閱讀，誠實待人”。
他還說，“我從未說過我喜歡流浪或這種自由。”他反復強調，他只說他喜歡閱讀，並鼓勵他人閱讀。“如果妳真的關心我，妳不妨多讀書，回去讀書，註重文化。我將永遠這樣做。”“大師在流浪，小醜在殿堂”是真的嗎？
不可否認，人民中會有壹些“大師”，但真正認為“人民中充滿了大師”，甚至“大師在流浪”，而大學、研究所甚至衙門都是草包，這無疑是認識上的偏差，也是對現代學術、科研和人才選拔制度缺乏認識的表現。