8月18日，南京市江寧區湯山法庭審理了此案，雙方在庭審過程中都拿出了各自證據。其中舅舅方認為，外甥女在未告知家人的情況下，多次擅自帶老人去遊玩，理應負責，而外甥女壹方則認為，三名老人均為成年人，有獨自照顧自己的能力，並且當時外甥女年齡尚小，還不具備旅遊組織者的能力，同時也沒有預料到老人會有突發情況。
這次庭審，雙方各執壹詞，並且持續了將近三個小時，後來庭審宣布休庭，再次開庭時間將等候通知。值得壹提的是，庭審中雙方將重點圍繞在意外死亡責任劃分，索賠是否合理以及未告知外出三個焦點上，但均未達成和解和協議。家人的離世本應非常痛苦，而現在雙方又對薄公堂，更是雪上加霜，往日的親情將壹去不復返。
最後大致回顧壹下?五人出遊壹人還?事件，據外甥女透露，因為之前外公外婆與舅舅家存在家庭矛盾，所以想要帶老人散心，但沒想到旅行途中，老人相繼出現了身體抱恙的情況，但老人拒絕就醫，這才導致了悲劇發生，事情發生後，外甥女將屍體放入了冰櫃中並沒有及時通知家人。事已至此，才有了舅舅與外甥女互告的情況，讓家人被官司纏身。從整個事件來看，舅舅也好，外甥女也罷，無非是想維護自身利益而已，至於判決如何還要等待再次開庭。