“諾頓”和“NOD32”有什麽區別？

卡巴斯基、諾頓(Norton,企業版=Symantec)、麥咖啡(McAfee),Nod32,小紅傘 綜合測評 很多新人都不知如何選擇自己的殺毒軟件，作為壹個狂熱的殺軟試用狂，特在論壇發帖，希望能給大家壹點幫助。 卡巴斯基、諾頓、麥咖啡是當今世界三大頂級殺毒軟件（個人觀點，德國的小紅傘也是非常不錯的，但因為沒有官方正式中文版，所以在中國的影響力比較低，但這款殺軟占用資源極少，殺毒能力卻極為強勁，甚至超過卡巴，在防禦網頁木馬方面很出色），三者的市場定位也不盡相同。 卡巴斯基以個人用戶為主，而諾頓和麥咖啡則以企業用戶為主，不同的定位，導致了這三款殺軟具有各自獨特的品質。所以，孰優孰劣，仁者見仁，智者見智。但總之，適合自己的才是最好的。 先說卡巴。卡巴作為在中國最有影響力、使用率最高、盜版率最高的殺毒軟件，口碑甚好。但這裏首先要提的壹點是，卡巴的市場營銷戰略極為出色，作為最早搶占中國市場的殺軟，卡巴縱容了鋪天蓋地的key，讓成千上萬的國人免費用上了來自俄羅斯的強悍殺軟。但大家都知道，習慣已經養成，想改掉是談何容易？就像美國人飲食文化的全球擴張壹樣，飲慣了可口可樂，白開水自然失去了原有的吸引力；吃慣了麥當勞，誰還會習慣平淡無味的幹饅頭？短暫的讓利，為的是久遠的獲利，在知識產權保障制度越來越完善的某天，我相信，我也堅信，大家都會習慣花錢買殺軟，正如現在花錢買水買電壹樣的自然，那時候，卡巴的精明，才會真正得到驗證！ 作為評價最高的殺軟，卡巴最吸引人的自然是其近似於霸道的殺毒能力，好似霸王項羽，有君在此，壹夫當關，萬夫莫開！卡巴殺毒能力的強悍，依賴於其先進的引擎，芬蘭的七引擎殺軟f-scure至今都用著卡巴的壹個比較落後的引擎。卡巴斯基的病毒庫，是極為龐大的（雖然無法和bit、panda相比），且實時更新極為頻繁，能幫助用戶很好的應對網上最新的病毒。 再來說說卡巴的不足。占用資源高，這是卡巴壹直遭人詬病的短板。雖然在卡巴7.0做出了明顯的改進 。卡巴近似神經刀的防禦能力，壹方面會讓許多病毒無處遁身，另壹方面，也會造成許多文件的誤殺。 卡巴在這方面的不足，造就了防禦性殺軟的如日中天，麥咖啡、諾頓就是這其中的頂尖代表。（另外，國產殺軟微點，也是非常出色的）。為什麽企業傾向於諾頓和麥咖啡？這就得益於這兩款殺軟的穩定與保障性。卡巴寧可錯殺壹千，不可放過壹個，對於企業的重要文件，如若錯殺，後果不堪設想。 單說咖啡。咖啡擁有世界上最為出色的規則，規則設置的好，我認為，咖啡就是無敵的。這就涉及到了壹個問題，殺軟與病毒的休戚與***。沒有病毒，就不需要殺軟，正是黑客孜孜不倦的努力，才造就了世界上如此眾多的互聯網安全廠商。但有壹點是亙古不變的，二者的博弈殺軟永遠是處在弱勢的地位，因為，病毒更新的速度遠非殺軟能及。所以，咖啡的主動防禦就顯得高明的多，根據個人特色的規則，咖啡比世界上絕大多數殺軟防範未知病毒與未知木馬的能力要強的多得多！ 咖啡的弱點，繁瑣，絕對是折磨眾多電腦新手最大的問題。但，壹旦適應，妳會很快乃至近似瘋狂的愛上咖啡的規則。 再談諾頓（我個人的禦用殺軟),也是優缺點並存的。先說缺點吧，網友對諾頓的批評主要集中在兩個方面：1資源占用‘媲美’卡巴2殺毒能力稍顯弱。我就說說壹家之言，防禦性殺軟的好處就是，將病毒要在發作前很好的將其排斥在系統之外，所以應對絕大多數的病毒是沒有什麽問題的。另外，諾頓的穩定性是我最喜歡的，雖然也出過“誤殺門”，但始終“瑕不掩瑜”。在這裏，我要說，諾頓的未知病毒防禦能力真的不是壹般的強，尤其是配上了諾頓的防火墻，很貼心，也很簡單。 綜上所述，防禦性殺軟（諾頓麥咖啡nod），應該會有越來越好的發展，而卡巴也會在它的受眾群中繼續它的王者霸氣。 nod與紅傘 紅傘與nod都是我個人喜歡的殺毒軟件，查殺能力強，資源占用低（在此我所做的任何關於紅傘的評論都是客觀、公正的前提下，不存在所謂的個人崇拜，也不存在神話的頂禮膜拜，個人從2006年開始用紅傘）。殺軟的評價除了要看查殺效果、監控能力之外，資源占用也是壹個很重要的指標。對與我們這些個人電腦用戶來說，速度就顯得尤為重要，卡巴、BD過於沈重，拖沓緩慢。殺軟應該做到查殺效果和資源占用的協調統壹，在這兩者之間尋找壹個平衡點，而nod32與紅傘就是當今安防領域的翹楚。 先來說說在我們論壇人氣非常旺的nod32。 長期以來，NOD32壹直都是國際權威反病毒認證VB100%的記錄保持者，也是全球唯壹40次以上通過VB100%認證的防病毒軟件。雖然有些人不認可vb100%，但這個數據的獲得卻是可望而不可及的能力體現，畢竟這是卡巴斯基、麥咖啡等老牌殺軟都不曾達到過的高度。啟發式殺毒是nod32的核心，壹款殺毒軟件的好與壞，主要是看它對於未知病毒的防範能力，在這方面，nod32與紅傘就走在殺軟的前列。病毒庫的大小已經成為不了評價殺軟的首要因素，在這個時代，我們看的就是啟發。雖然卡巴的主動防禦也有值得稱道之處，但hips的發展仍然還處於起步階段，防殺效果並不完善。另外，用過nod的人都喜歡它的安靜，簡約而不簡單。 再來說說nod32的缺點。病毒庫數量不大，使得nod經常對於壹些經典的病毒視而不見。在單純的殺毒能力上來說，nod32是比較弱的。經常在各大論壇的樣本區轉的網友應該知道，紅傘絕對是當之無愧的查殺之王。（nod在這方面的表現甚至不如國產的瑞星，捷克的小a）。當然，誰也不會在自己的系統無端中那麽多的毒，殺毒軟件始終應以防禦為主，查殺為輔，但對於那些對系統有著極高苛求的人，卡巴、紅傘也是壹個不錯的選擇。 現在談談紅傘。紅傘的優點在於資源占用少（絕對媲美nod，但占用虛擬內存較多），殺毒能力無與倫比，啟發式殺毒對於網頁木馬和惡意腳本的攔截能力極為出色。我最喜歡紅傘的高啟發，雖然這會帶來壹定的誤報與誤殺，但在我使用紅傘的期間這種情況並不多見，即便我的電腦裏有非常多的破解軟件。在這裏，我要談壹下個人的上網習慣。經常到壹些比較正規的網站或論壇下載東西是很重要的，否則，妳會稀裏糊塗的被中上病毒和木馬。有的人剛用紅傘就會說，為什麽這麽多的軟件紅傘都報病毒？那請妳仔細看看妳所下載的東西。再和蜘蛛做壹些比較，我想說，蜘蛛做輔助殺軟是很好的，但做主殺就有點勉為其難了，蜘蛛的引擎不錯，但病毒庫實在是不敢恭維，蜘蛛是殺軟中誤報率的number one。 紅傘是官方永久免費的殺軟，是官方支持的免費正版。Nod32的反盜版行動現在是越來越堅決了，國內許多的升級服務器迫於壓力，已經關閉。我想問壹句，妳相信別人封裝好的版本是純凈的？妳相信有些服務器不會在升級的同時將壹些病毒和木馬放入其中?有人或許會說，avast也不是完全免費的嗎？其實小a也不錯，但與nod、紅傘、卡巴等相比，顯得遜色。小a的腳本攔截有點徒有其表的意思，缺乏智能性。 總而言之，紅傘和nod是難分伯仲的，二者是當今世界單引擎殺軟中的極品。 妳要問我到底應該用哪壹款？我只好告訴妳，妳選擇，妳喜歡，選擇了妳的愛，就要愛妳的選擇。