手機跟電腦上差不多原理，
比如電腦上有服務器的多核U，比如16核32核。這個是不算在內的。
除了這種以外的，民用雙核，4核，經常有人哪來比較，哪個好。
手機也是如此，就算品牌不同，咱看主頻之和即可。
比如，雙核2.0的U和4核1.7的U， 前者主頻和是4.0（2.0*2.0），後者是6.8(1.7*4)的和。
那麽整體看來，4核的這個U是好壹點的。
但是：要註意，這個4核是在運行多個不大於1.7U負載的程序時，表現力比雙核好。
如果運行單個達到2.0以上負載的程序，比如3.0負載的程序，那麽雙核2.0的表現力就不壹定比這個4核1.7的差了。當然，是其他配置壹樣的情況下，最主要的是顯卡跟內存的配備。
同理，單核3.0的U 不壹定比雙核1.7的U差多少，甚至在有些方面還要比這個雙核的好。
對於妳說的上面這兩種手機U，英偉達的tegra4是4+1配置，主頻是1.9 GHz 。
1.9*4=7.6的和，而曉龍801則達到了2.5*4=10GHz 那麽顯而易見，在跑程序或跑分的時候，曉龍是完勝的。而實際應用呢？我們知道手機應用要求2點，快，持久。 7.6和10 跑壹般的程序，應該都能跑動，快能快到什麽程度？快到遊戲提示妳開加速掛了，需要降低cpu配置？
而持久呢？曉龍的高功率代表了高功耗，自然不夠持久，別聽官方說的省點啥啥啥的，妳玩10分鐘手機不發熱妳來找我。還有壹點，英偉達是4+1 所以，7.6不代表最終數字。因此，妳問哪個U好，曉龍本身就數據完勝，妳會說裝配英偉達的手機更流暢。呵呵，那根本就不是妳的提問，那牽扯到配備的顯卡GPU，其他硬件，以及操作系統。就像蘋果的CPU壹直都不是最好的數據，但是表現卻是最好的，為啥？拿刀的人就壹定能打過赤手空拳的麽？要是人家會武術呢？綜合實力不是壹個U能代表的。
要是電腦，我當然就推薦妳用AMD，也就是曉龍這種高頻的。功耗無非是費電。直流電又不怕斷電。操作系統大家都是windows，其他硬件妳買啥，我也買啥。不存在問題。