?
公司是依靠信任機制來維系的，信任機制有兩種的，壹種是人際信任，另外壹種是制度信任。
?
壹、早期的古典企業，是依靠人際信任來維系的
?
社會學家盧曼在1979年提出過壹個觀點： 信任是用來減少社會交往復雜性的“簡化機制 ”，我國的古典合夥企業壹般都是依靠人際信任的方式，聘用熟人，了解他們的性格、品格、家庭背景等條件，才能放心的去彼此承擔無限責任，他們能壹起走下去，靠的就是兩個字：信任。德雲社早期的“師徒制度”其實就是利用人際信任建立的，這個時候，師徒制度好用，也完全夠用。
?
二、現代社會的股份公司，除了依靠人際信之外，更多的要依靠制度信任
?
現代社會的股份公司，股東人數非常多，並且股東之間都沒見過，更不要說認識了，根本談不上人際間的信任，而且管理也是越來越復雜，
只靠熟人根本無法管理，這個時候， 簡化社會交往復雜性的信任機制就要更多的依靠制度信任了，而制度信任主要是依靠法律法規的保障和制度約束；
?
這種法治大於人治的理念是歷史的進步，因為相比於人際信任，制度信任更加適應現代化大生產。制度之所以帶來信任，是因為它具有公平性、確定性、普遍性和強制性，可以降低信任的風險。比如說，有限責任制度作為壹個法律制度固定下來以後，陌生人會因為對這個制度的信任，把資金拿出來聚集到壹起，這比因為人際信任所能集聚到的資金要多得多得多。
三、被低估的人際信任
?
制度信任在現代企業中尤為重要，但是在實際情況公司的治理中，人際信任被大大的低谷了，原因有以下兩點：
1、制度信任並非是對於制度的信任，而是通過制度，達到對人的信任，制度本身不是我們信任的終極目標，只有制度中的人才是。 如果我們有辦法提高人際信任，對於制度信任其實是很好的補充和替代。
2、我們壹直在說股份有限公司，也就是能向社會公眾發行股票的公司，但其實無論是在中國，還是在全世界來看， 數量最多的公司類型不是股份有限公司，而是有限責任公司 。股份公司涉及到股東眾多，人數多到可以沒有上限，利益關系復雜，所以在設立時特別麻煩，運行成本也非常高。而限責任公司，雖然是在股份公司之後才出現的，但是發展更為迅猛。有限責任公司是不能公開發行股票的，股東最多也只能50個人，設立和運行起來簡單很多，所以數量是遠遠多於股份公司的。有限責任公司的股東往往是基於人際信任才走到壹起的，法律上也保護這種人際信任。所以從適用範圍來說，人際信任還是非常重要的。
信任別人並不是人的本性，但把這種反人性的事制度化，就是公司的本性。 如果妳被委以重任，去設計壹個制度的時候，希望妳記得，沒有壹種制度能夠脫離開人性，好的制度最終通向的都是人與人之間的信任。
? 04股東與股權： 股權本質上到底是什麽權
?
壹、了解這壹講之前，先了解幾個概念
?
1、 契約不完全
?
按照哈特教授的觀點，企業是由壹系列契約組成的，但是因為人的理性有限，未來不可預測，簽約雙方理解的不同等等，合同不可能把未來所有的情況都考慮進去，規定個明明白白。
2、 剩余索取權
?
企業給員工發完工資，給債務人還完債，給國家交完稅，把所有按照各種合同該分配的錢分完後，才輪到股東來分剩下的錢。但能剩下多少給他們分呢？合同說不清楚。經濟學上認為這種剩下的錢歸誰誰就掌握了 “剩余索取權”
?
3、 剩余控制權
?
公司要不要上市，發展到什麽階段上市，這種事情都是公司裏面最大的事情了，但卻是合同裏面沒有辦法約定的，誰能決定類似這些事情，誰就掌握了公司的剩余控制權。說白了，就是公司最終的表決權，或者說是公司最大的控制權。
4、 股權即“產權”
?
股權的本質是什麽？哈特教授他們認為剩余索取權和剩余控制權加在壹起，就是“產權”，所以他們的理論也被叫作“產權理論”，那股權其實也就是公司的產權，理論上，股東也就是公司產權的擁有者
?
5、 股權生死線：
?
第壹條線是2/3，這條線叫作絕對控制權。
第二條線是1/2，這條線叫作相對控制權。
第三條線是1/3，這條線叫重大事項壹票否決權。
其他的還有管理參與權，比如，股東持有10%以上的股份時，可以申請召開臨時股東會議；在股份有限公司持有3%以上股份時，可以提出股東大會的臨時提案；還有就是持有1%以上股份的股東，如果認為董事、監事、高管侵害了公司利益，就可以直接以自己的名義向法院提起訴訟。
?
二、 結合海底撈“張勇鐵腕奪股權”的商業案例來說明：
?
1、施永宏為什麽願意放棄上億價值的股權？
要讓控制公司，並且對公司價值最大的股東拿到大的股份比例，才能更好的激勵大股東，把公司做強大，拿到更多的 “剩余索取權”， 施永宏放棄上億價值的股權，是壹種很智慧的做法，事實證明，是個雙贏的局面。
2、為什麽張勇非要奪走施永宏的股權？
張勇是董事長，他承擔著更多的決策壓力，卻只有50%的股份，和施永宏相同，顯然不合理。只有賦予他和剩余控制權對等的剩余索取權，他才會被真正激勵；
3、為什麽張勇要奪走的股權不多不少，正好是18個點？
張勇的股權原本為50%，奪走18個點以後，股權是68%，剛好超過股權的絕對控制權。
三、思考題
思考題壹：如果妳是郭德綱，聽到這妳會如何設計“人治”加“法治”的方法，來避免下壹個“曹雲金”退出呢？
?
我的思考：德雲社前期已經運用人際信任維系了企業的發展，“人治”關系已經建立，這個時候應該盡早建立制度信任即“法治”，用更公平公章的制度，來補充人際信任的不確定性，這樣才能更好的保證企業的良好發展
思考題二：是不是只有股東才能享有剩余索取權和控制權呢？
我的思考：不壹定。除了股東之外，利用股權納入激勵範圍的高管、基層管理人員，甚至員工，都有剩余索取權，甚至控制權。
思考題三：妳更願意當張勇還是施永宏呢，為什麽？
我的思考：從理想的類型來說，我更願意做施永宏，張勇展現的是開疆拓土的勇氣和企業管理的能力，而施永宏展現的是識人用人的智慧，兩者相比，施永宏的智慧更加高級，更適合“聰明的投資人”的角色。
結語：總有人爭奪權力，很少有人爭奪風險。但只有敢於爭奪風險的人，才配得上擁有更多的權力。