卡巴斯基、瑞星 VS 360
同行對手歷次翻臉
說到金山，就不能不提360和“老對手”卡巴斯基和瑞星的典故。
2002年，俄羅斯的殺毒軟件卡巴斯基進入中國，但壹直未能有效開拓市場。2006年7月，卡巴斯基與剛剛成立不久的360安全部門合作，兩者捆綁成壹體，360安全衛士為網民提供免費查殺惡意軟件、系統診斷及修復等服務，卡巴斯基提供半年的免費使用激活碼。不到壹年，卡巴斯基和360安全衛士雙雙進入安全產品的前三。不過，這對“好搭檔”在2008年7月360宣布進入殺毒市場後分道揚鑣，卡巴公開宣布中止與360的合作關系。
2010年6月，卡巴斯基亞太區董事總經理張立申發表了壹份致周鴻祎的公開信，痛陳了幾年來周鴻祎“傷害”卡巴斯基的言論，並勸誡其“回頭是岸”。10月，卡巴斯基稱360不懂專業，胡亂解讀“超級工廠”病毒，360宣布就此起訴卡巴斯基。
瑞星與360的仇怨與其他殺毒軟件廠家大同小異。2007年7月，當周鴻祎宣布要推出免費殺毒軟件時，瑞星的反響最為激烈，曾壹日給媒體發4封郵件，炮轟“360攪局”，緊接著雙方就為 “誤殺”事件幹了壹架，此後明刀暗槍始終沒斷過。
可牛 VS 360
傅盛與周鴻祎的***同點
出現在騰訊陣營的可牛公司，角色頗為復雜。有人說它是金山公司的“馬甲”，據傳兩家公司在資本層面有著千絲萬縷的聯系，並正在進行合並。不過這壹消息尚未得到金山方面或可牛公司的正式確認。
也有人說，可牛身上有360的影子，因為傅盛。
2006年3月，周鴻祎出任奇虎公司董事長，彼時，360安全衛士在公司內部只是壹個不被關註的小項目，整個團隊不足10人，由傅盛帶隊。7月，360安全衛士正式面世，成長喜人。2008年3月，360安全衛士已成為公司最核心業務，周鴻祎把360從奇虎剝離出來，成立獨立公司運作，傅盛出任新公司總經理。傅盛本該壹直陪伴360成長，可是在2008年8月，周鴻祎宣布進軍免費殺毒的同時，傅盛黯然離開。據稱，雙方理念不合，失去了繼續合作的動力。
離開360後的傅盛在與360的18個月競業禁止協議後，摩拳擦掌準備推出“可牛殺毒”。卻不料5月25日晚間，剛剛發布5分鐘的可牛殺毒就被360安全衛士攔截了。這次傅盛真的生氣了，他通過網絡向周鴻祎發出壹連串質問，斥責“網絡霸權”。
傅盛試圖借可牛殺毒挑戰360、沒想到卻被自己研發的360生生攔在門口。這不由讓人想起周鴻祎也是通過360安全衛士絞殺了自己壹手創辦的3721。從這個角度來看，兩人還有些相似。10月29日，周鴻祎推出“扣扣保鏢”緊盯QQ的同時，傅盛也立即撲上，“以彼之道還施彼身”，推出“361特警”撲殺360安全衛士。
百度 VS 360
從3721開始結怨
百度此次公開站隊到騰訊陣營，當然不是因為跟騰訊關系有多鐵，其邏輯可能用“敵人的敵人是朋友”來解釋更為妥帖。百度與360的恩怨恐怕要追溯到3721時代對 “中文上網”的火拼，以及360打擊惡意軟件時期與百度的惡仗。從那時起，周鴻祎和李彥宏兩位業界大佬就成為老死不相往來的對手。
那些都已是陳芝麻爛谷子的事了，雙方肯定現在爭的是當下的利益——百度和360正糾纏在兩樁互訴的官司裏。
今年8月，百度以侵犯著作權並構成不當競爭為由向法院提出向360安全衛士所屬的北京奇智軟件索賠1000萬元。360所在的奇智軟件也以百度 “未按約定推廣360瀏覽器”為由將百度告上法庭，索賠金額為驚人的5400萬元。業內人士告訴《每日經濟新聞》，百度與360糾紛的最根本問題不在於以上合同問題，而是感到了360擴張的威脅，尤其是其對百度核心業務“搜索”的覬覦。
360陣營與TX的情仇
盛大 VS 騰訊、百度遊戲文學場上的爭鬥
在360與騰訊紛爭所引發的口水戰中，盛大是最早表明立場的。
10月初，盛大在旗下遊戲《永恒之塔》的官網上發布了壹條名為“360安全衛士安全提醒”的公告，稱“鑒於最近360安全衛士發布報告指出，騰訊QQ存在侵犯用戶隱私的問題。我們提醒您在輸入賬戶密碼、付費充值、進行私密對話時，請先關閉QQ，以保證個人信息安全。”
盛大非常明顯地針對騰訊，主要是因為自從騰訊冷不防超越盛大，坐上其捂熱的網遊業頭把交椅後，今年第二季度，盛大又被網易超過，排名下滑到第三，憋了壹肚子怨氣。眼見著騰訊遊戲的市場份額持續提升，盛大卻持續下降，盛大只好先趁此撒撒氣了。
盛大與百度的摩擦也不少，尤其是盛大文學自誕生之初即自稱與百度“搏命”，今年年初，盛大文學就為百度貼吧的盜版問題提出訴訟。近期最吸人眼球的事件之壹，莫過於盛大文學CEO侯小強在網上叫板百度。10月27日到11月2日，侯小強連發數條微博，怒指百度公司需為盜版問題以及國內文化創意產業式微負責，並呼籲出版業同仁聯合起訴。
搜狐 VS 騰訊輸入法引發的大戰
搜狐董事局主席張朝陽也在第壹時間站出來力挺360。10月1日，張朝陽在其微博上寫道，“在沒有有效司法約束的中國互聯網叢林，需要壹種像自然界所存在的制衡力量，來把壟斷公司作惡的行為限制在壹定的可以忍受的範圍。360對騰訊的檢測就是這樣壹種制衡，讓騰訊知道不可以仗勢為所欲為。”
張朝陽如此旗幟鮮明的表態，是因為騰訊與搜狐在門戶、網遊、輸入法等方面都存在激烈競爭。
今年6月，搜狐、騰訊互訴不正當競爭的“中國輸入法軟件第壹案”暫告壹段落。騰訊訴搜狐公司不正當競爭糾紛案，搜狐敗訴並判賠24萬元；搜狐起訴騰訊不正當競爭案，騰訊敗訴並賠款23.15萬元。
雙方的輸入法恩怨起於2009年。搜狗稱，騰訊在推廣“QQ拼音輸入法”時，惡意誘導用戶刪除搜狗拼音，構成不正當競爭。判決結果以“各打五十大板”，張朝陽按捺不住兩次喊話：“某善於抄襲的公司原封不動抄襲了這壹創新，如今反倒來告搜狗，真有臉啊，賊喊捉賊！”“要在美國，這種規模那麽明顯的抄襲最輕判賠也要在幾億美元以上。所以，在中國產生矽谷是個妄想！”
其他 VS TX各領域的正面交鋒
酷狗、世界之窗、魯大師、迅雷、快播、暴風影音、多玩、UCWEB、人人網等公司也自動加入了騰訊的對立陣營，它們要麽被周鴻祎投資過、要麽在360公布的 “超級黑名單”中“驚訝地發現了自己公司的路徑，非常憤怒”。無壹例外的是，它們與騰訊在播放器、遊戲、社區、移動互聯網等領域有過正面交鋒。