釋義 本條是對解除幹預措施和緊急措施的規定。
壹、本法第三十條、第三十壹條規定的幹預措施和緊急措施，是由國務院和省這壹級人民政府采取的非常措施，這兩種措施都是法定的政府宏觀調控管理行為。采取這兩種措施的影響和後果都是巨大的。而我國現在實行的是社會主義市場經濟，市場經濟又是建立在競爭基礎上的法制經濟。所以本條規定了幹預措施和緊急措施的解除程序。因為在市場經濟條件下，競爭才能出效益，出產品，優化資源配置，而幹預措施和緊急措施中斷了這壹過程，只有及時解除才能恢復競爭，恢復市場正常秩序。所以本條規定，在第三十條、第三十壹條的規定采取措施的情形消失後，即價格總水平的波動又恢復了正常，宏觀經濟運行情況良好，國務院和省、自治區、直轄市人民政府應當及時解除這兩種措施，將價格管理工作的方式恢復到采取這些措施以前的管理方式。
二、第三十條和第三十壹條規定的適用，限制了本法其它條文的適用，是本法的特別條款。但仍然體現了本法的立法宗旨。用法律的形式規定了政府宏觀調控的重要職能，只是比壹般政府行政措施更激烈壹些，手段更強硬壹些，排除了壹些政府的日常管理規則的適用，所以本法另定壹條解除程序。市場的作用是有兩面性的。壹方面，可能遵循客觀規律，良性循環，另壹方面，也可能由於種種原因，規則被打亂，有序運行變成無序，這時，政府的壹般日常管理辦法不發生作用，政府的管理手段就要強化壹些，使用諸如第三十條和第三十壹條的宏觀調控措施。這是我國的社會主義市場經濟體制的應有之義。也是世界各國的通行做法。比較典型的事例，如美國政府60年代實行工資和物價指導指標以穩定價格，壹度曾把年工資和價格增長率定為3％、2％，很快廢止。70年代初，美國政府實行全面凍結價格、工資和工資、租金價格指導指標，采取區分行業的價格和工資管理制等各種形式的收入政策，壹***實行了32個月。