臨床醫學畢業論文最好選創新壹點的題目。如果是大眾的題目，妳必須有自己的主見，不要人雲亦雲，如果是偏難的題目，那最好選擇創新類的。
壹、應與興趣相合
壹個人在日常生活裏，沒有興趣的事，不會去做，如勉強去做，也會做不好。寫論文的情形跟做事壹樣，能符合自己的興趣才有可能寫好。可是，問題在於當今有不少想寫論文的人，是因外在的壓力不得不寫論文，似乎還沒有發現自己的興趣的所在。碰到這種人，筆者往往會問他，如果有經濟學、哲學、歷史學、語言文字學、文學等幾種學科的書擺在壹起，妳比較喜歡哪壹學科的書籍?經過壹段時間的自我觀察，如果比較喜歡文學，那也許就可以把文學當作興趣的所在。這也並不表示妳對其他學科沒有興趣，只能說文學是主要的興趣。在學術分工這麽細密的時代，壹個人對學術的興趣盡可有多種，但專攻學科也只能有壹個。如果興趣和專攻學科能完全吻合，那是再好不過的事。
二、應考慮自己的能力
現在臺灣的大學碩士班修業時限是六年，博士班是八年，但大多數學碩士班是讀三四年，博士班是四五年，這中間還包括修學分等，實際上能寫論文的時間也僅僅兩三年而已。在這段期間內，是否有能力作某個論題的研究，也應好好考慮。論題如涉及太多外文文獻，就要考慮自己的能力是否能勝任。
除了語言能力外，有不少研究者往往想用西方的哲學和社會科學理論來解釋傳統學術問題，或作東西學術問題的比較，這樣的研究大方向也未嘗不可。但要考慮到在這兩三年間，自己吸收西方哲學和社會學理論的能力如何，這不是讀壹兩百翻譯本就可以應付的，應有直接閱讀原版書的能力，並作長期的研究，才有可能活用這些理論，否則將流於理論的橫向移植，對自己的論文不但沒有幫助，反而給後學者作了錯誤的示範。近年來，有不少論文因過度套用西方理論而不知所雲，初學者應引以為戒。
三、範圍應大小適中
壹般討論論文寫作的書，都強調論題不宜太大，或論題要小，筆者以為研究方向的大小應有其伸縮性，譬如：起先作研究時，方向較大，有深壹層的認識後，才把研究方向縮小。如果把論題縮得太小，且整天只抱著題目找資料，將使研究者的格局太過狹隘，很難培養出大學者宏觀通識的能力。因此，論文專家認為，研究方向大小的選擇，應以研究時間的長短、數據的多寡作為考慮的首要因素。時間太短、數據又多，當然無法如期完稿。如果論文太小、數據又少，也寫不出好論文。
四、資料是否容易取得
壹篇論文的好壞，除寫作者的能力外，另壹部分的因素是資料是否充足。當我們在選擇研究方向時，就應把資料是否容易取得，列為重要的考慮因素。
五、應能推陳出新
壹般論文寫作規範，都強調論題要新，意思是前人可能沒有研究過，或研究的水平不高。筆者以為選擇前人沒有研究過的方向來研究，就如同擴張土地的領域，只能做橫面的發展，除了這種研究的大方向外，也應該在前人的基礎之上，能推陳出新。這是學術研究的眾深累積，同壹主題有此累積，才能看出學術發展演變的面貌。因此，學術研究論題並不擔心重復，擔心的是，能否在前人的論文之外，有新的詮釋方法，而得出新的結論。