有人批評大學“創富榜”沾染銅臭,這顯然有點過度解讀。校友只要是合法經營、文明創富,就應該被母校引以為傲。不過,在財大氣粗的校友面前,在萬人仰望“財富榜單”的時代,大學尤其需要保持淡定,不要忘了學術是大學的立身之本。
中國校友會網推出的2011年中國大學排行榜日前揭曉,在該榜的各類子榜單中,大學“創富榜”廣受關註。結果顯示,在1999～2010年各類富豪榜上榜的億萬富豪中,出自北大者最多,達79人,連續3年領先中國“造富搖籃”；此外,清華大學造就了70位億萬富豪,浙江大學造就了66位,躋身三甲。
據此,有人批評這個榜單沾染銅臭,讓大學精神再度蒙塵,甚至以此作為大學墮落的又壹標誌。這顯然有點過度解讀。作為眾多大學排行榜中的壹個,這個榜單雖難免爭議卻也不乏可取之處。它的標準是否科學另說,但主要標準都是高校的學術水平、科學貢獻力、人才培養情況。所謂“創富榜”,只是從壹個側面反映了高校的人才培養狀況,與此相關的還有院士榜、政界傑出人才榜等,只是這個“創富榜”被過度關註放大了而已。
大學畢業生裏富豪多,雖不能說全賴大學的培養之功,但對大學來說,顯然不是什麽壞事。只要是合法經營、文明創富,就應該被母校引以為傲。如果富豪校友願意回饋母校,慷慨捐贈,那更是大學和後來學生之福。世界壹流高校的經驗證明,校友資源,對壹所大學的良性運營也非常重要。
不過,從公眾對“造富榜”的格外關註,也可以反映壹個社會對成功的評價標準和追求何種價值,也反映出公眾對大學的定位和期待。在長期的官本位社會,知識和教育,主要作為人的晉身之階,衡量成功的標準是科舉成功、是加官晉爵。在此之外,我們比較缺乏為學術而學術的精神,缺少純粹愛智慧的求知傳統。而這正是所謂大學精神的核心。近年來,官本位殘余猶在,對財富的追求又漸居上風,並且,二者還有合流之勢。這股風氣,象牙塔內的大學也不能免俗。
以前,民間評價某大學,喜歡攀比她培養了多少政治人物和高官。可能出政治家的幾率太低,離普通人也太遠,現在的標準就變成了培養多少億萬富豪。事實上,在很多大學裏,也常見各種富人招搖過市,大學向富豪頻拋媚眼。政商壹體的官員如王益之流,頻頻成為高校的座上賓,被大學引以為驕傲。這也是人們痛心大學精神沈淪的主要背景。
由此,讓人想起壹百年前的老北大。在蔡元培先生掌校之前,北大雖然名滿天下,卻是個聲名狼藉的“官二代”聚集地。那時的北大,學生無心向學,整日賭博、抽煙、逛八大胡同,上大學只是升官發財的壹個臺階。很多人勸蔡元培不要趟這渾水,免得毀了壹世清名。但蔡元培知難而上,為此,才有了後來的革故鼎新,開創現代大學教育新局面。在蔡元培看來,大學就是研究高深學問的地方,“大學生當以研究學術為天責,不當以大學為升官發財階梯”。秉持這種思想,他延攬新舊人才,大力發展基礎理論學科,弱化甚至取消工科、商科。因此,自蔡元培以來,北大都有不培養商人之說。這並非歧視工商學科和實用之學,只是大學分工有不同,壹個社會,總要有壹部分人去追求純粹的學術和思想。
基礎學科為主的大學,不以培養商人和工匠為目標,但學生走出校園,未必不會成為成功的商人,或者依靠技術創新成為大富豪,也不妨礙人們對創富者的尊敬。只是,在財大氣粗的校友面前,在萬人仰望“財富榜單”的時代,大學尤其需要保持淡定,不要忘了學術是大學的立身之本。至少對自己的校友要壹視同仁,千萬不能太勢利。