歐陽修
西湖春色歸，春水綠於染;
群芳爛不收，東風落如糝。
參軍春思亂如雲，白發題詩愁送春;
遙知湖上壹樽酒，能憶天涯萬裏人。
萬裏春思尚有情，忽逢春至客心驚;
雪消門外千山綠，花發江邊二月晴。
少年把酒逢春色，今日逢春頭已白。
異鄉物態與人殊，惟有東風舊相識。
宋仁宗景祐三年(1036)，歐陽修作《與高司諫書》，為遭貶的範仲淹鳴不平。高司諫(名若訥)將此書呈送朝廷，於是歐陽修被貶為峽州夷陵(今湖北宜昌)令。歐陽修於十月江行抵達貶所任職。第二年春，謝伯初(時官河南許州法曹參軍)寄詩安慰他，他寫了這首歌行作為回答。
開頭四句描寫西湖暮春景色。原註： “西湖者，許昌勝地也。”用以區別著名的杭州西湖。作者於二月寫這首詩，但他是在三月才到許州去續娶的，因此，這種描寫或是作者想象，或是得自傳聞。他把許昌西湖描寫得十分美麗：湖水比染過的還要綠，繁花似錦，到了暮春，落花委地，不可挽留，春風吹來，花瓣還在飛散，這樣渲染，是為了同夷陵的春天形成對比，即詩尾說的“異鄉物態與人殊”。
“參軍”四句，是作者對好友謝法曹的答謝，交待寄詩的原委。作者在“白發”句後有註： “謝君有‘多情未老已白發，野思到春如亂雲’之句。”這就說明“參軍”二句的依據。這當中的“愁”字，是指謝法曹的愁，他壹愁春之將歸，二愁友之遠貶，難以相聚。實則這“愁”籠罩著全篇，是作者情緒的寫照。“天涯萬裏人”是作者自稱。夷陵對京城來說，既非“天涯”，亦無“萬裏”，這只是作者遭貶後心理上的感覺。他在《戲答元珍》中說的“春風疑不到天涯”，也是以夷陵為“天涯”的。這裏就含有作者的愁悶在內。
“萬裏”四句，寫夷陵的春日景色。“萬裏春思”，指謝法曹的“春思”。作者貶至夷陵，由於愁緒滿懷，似乎已經忘記了春天，經友人提醒才感覺到春天已至，妳看;冬天的雪已消融，門外的群山顯露出青翠之色，長江兩岸鮮花盛開，在陽光下尤為艷麗。這春景是經友人提醒才突然感覺到的，故有驚奇之態。
最後四句寫夷陵生活的落寞。作者采用對比手法，把自己在春天裏的不同感受寫了出來：少年時無憂無慮，以詩酒迎接春天，如今逢春，卻是愁緒滿懷，滿頭白發了。(這時作者才三十壹歲，頭白之說當系誇張)況且對這裏的春天(實際上是指壹切)是如此的陌生，只有東風還有相識之感。
歐陽修在《六壹詩話》中對這首詩曾有過說明： “閩人有謝伯初者，字景山，當天聖、景祐間，以詩知名。余謫夷陵時，景山方為許州法曹，以長韻見寄，頗多佳句。有雲： ‘長官衫色江波綠，學士文華蜀錦張。’余答雲： ‘參軍春思亂如雲，白發題詩愁送春。’蓋景山詩有‘多情未老已白發，野思到春如亂雲’之句，故余以此戲之也。”本詩通篇都以春愁立意，圍繞著“愁”字抒發自己的所見、所聞、所感。感情深摯，語言淺白，始終以推心置腹的談話口吻，讀來蕩氣回腸，具有歐詩清新雄健的特點。