《怦然星動》涉嫌抄襲 編劇蔡心狀告歡瑞傳媒侵權
近幾年來關於小說作品影視化的作品越來越多，而關於小說的抄襲風波也越來越多。這不，電影《怦然星動》就因為抄襲被告上了法庭。
據悉，由楊冪、李易峰主演的電影《怦然星動》因涉嫌抄襲劇本《星光迷城》，編劇蔡心以侵犯其著作權為由將電影出品方及公映方訴至法院，並索賠350萬元，此案前日正式開庭。
原告蔡心陳述：
歡瑞公司老總於2015年3月收到蔡心發來的劇本並與其洽談合作，同時提出可能會由陳國輝來修改劇本。但2015年4月又表示放棄洽談項目，理由是因為李易峰自己本身就是大明星不願意再飾演差距不大的角色;
但同年6月，同樣題材的電影《怦然星動》開機由李易峰和楊冪主演，導演正是陳國輝。
原告律師葉海波提出將《怦然星動》與蔡心所創作劇本對比後發掘出驚人雷同
葉海波律師指出電影《怦然星動》主要人物設置、關鍵情節、內部矛盾沖突並推演故事導向結局等均與原告蔡心所創作劇本《星光迷城》高度雷同，並當庭提交了詳細的對比意見，雷同之處達18處之多。
被告歡瑞公司承認拍攝前收到過蔡心的劇本，但稱其所用於拍攝電影《怦然星動》的劇本為全新創作，雷同之處為公知素材，並未抄襲。
前日上午的庭審現場，蔡心稱，2012年當時取得了匪我思存的小說《星光璀璨》的改編權並自己創作完成了電影《星光迷城》的劇本，且於2013年4月8日取得《著作權登記證書》，對該劇本擁有完整的著作權。
2015年3月，蔡心將創作完成的第8稿劇本發送給歡瑞世紀影視傳媒股份有限公司(簡稱歡瑞公司)，並與該公司商談合作拍攝電影事宜。但收到劇本後，歡瑞老總剛開始表示願意合作，商談細節過程中，又說暫時不考慮這個項目了。
當年12月，蔡心看到電影《怦然星動》上映。通過影片內容的呈現，蔡心認為該電影大量抄襲了自己的劇本及創意。“影片具有高度的雷同性，故事內容、關鍵情節、人物內在關系、沖突環節等均有高度相似;人物設定、場景方面及臺詞涵義也均有多方面的雷同。”
蔡心表示，電影由歡瑞公司出品，北京首都華融影院有限責任公司(簡稱華融影院)予以公映，兩公司的行為侵犯了其著作權，故訴至法院要求二被告公開賠禮道歉並索賠經濟損失***350萬元。
“根據法律規定，實際損失難以計算，可根據侵權人的違法所得予以賠償，被告的投資收益是相當的，所以要求賠償350萬元是適當的。”葉海波律師陳述稱。
被告律師王軍提出不同之處否認抄襲，原告指出抄襲並非復制
被告華融影院表示，《怦然星動》影片不構成侵權，公司播放的影片有合法來源，也盡到了審查義務。其公司未參與影片的制作、發行等，即便侵權也和該公司沒有關系。同時，歡瑞公司也對索賠數額提出異議，認為數額過大，且沒有相關計算依據。
庭審現場另有海寧欣睿影視制作有限公司、霍爾果斯嘉行影視文化有限公司作為第三人。歡瑞公司提出，公司與第三人有相關協議，如果影片存在問題，引發的侵權責任由第三人承擔。第三人對此提出不同意見，表示如果涉及侵權，協議上有明確的條款來根據相關情況進行責任劃分。
被告提出影片講述了男明星和經紀人的愛情故事，這種類似的真實故事非常多，比如古巨基現實情況就是如此，兩個劇本都是獨立創作，都應受到著作權的保護。
被告也於庭上指出多處電影《怦然星動》與劇本《星光迷城》的不同之處作為並未抄襲的證明，但蔡心當庭反駁被告稱：抄襲並非復制，抄襲就是將原作進行改頭換面，但靈魂和骨架還是壹樣的。
此案正在西城區人民法院進壹步審理中。