這次軍改，不要光看大區數量增減，要看實質動作。核心就是在大區壹級把軍政軍令分開，軍兵種管軍政，戰區管軍令。我認為這種改法是有道理的，但是具體到落實層面，最終改的結果如何，還需要時間檢驗。
從各國軍制上看，最高統帥部壹級（我們就是軍委和總部），和具體的作戰部隊壹級，軍政和軍令都是沒法分的，但是在戰區壹級，列強往往是把二者分開。就拿美國來說，各軍種部都是管軍政，戰區司令部管軍令。這樣有壹個好處就是機構比較精煉，各司其職。
我們國家因為歷史的原因，從軍委，到大區，再到省區，都是軍政軍令壹把抓，然後再加上軍兵種司令部，職能上有重疊不說，而且各級機關都偏臃腫龐大，尤其是幾次裁軍以後，省區壹級除了個別較為特殊的（比如說新疆軍區），基本上都已經沒有多少野戰部隊，空留壹個龐大機關早已不合適（出現了將多兵少，尤其是大區、省區養壹大堆不帶兵的將領，機關職位更多，反倒比部隊更容易升遷的怪現象）。
雖然我們這種結構有其歷史原因，其產生主要因為革命戰爭時代邊打仗邊建軍的需要，以及當時通訊能力低下，各大野戰軍，兵團需要具有較大的獨立作戰和建軍的能力有關。但是建國以後延續這種軍制，既有歷史沿革的因素，也有龐大的軍功集團需要軍銜和官位加以犒賞的現實需求。
隨著軍隊正規化和現代化，以及不斷裁軍的情況，原有這種臃腫的結構已經不適應軍隊發展的現狀，早就到了該改革的情況。但是因為建國以來歷次路線鬥爭，政治始終處於不穩定的狀態，軍隊在政治領域發言權很大，所以即使是太祖本人也沒有動力進行這種改革（尤其是所謂正規化還是彭德懷所主導的，最終還引發了路線鬥爭）。太宗雖然裁軍，但是為了安撫軍頭，也沒有動軍制。長者等人看攤為主，只要不出亂子就最好，所以壹樣沒動，反倒任由這種結構失衡繼續發展。
有人說今上改軍制是為了抓軍權，我覺得這個不正確，要抓軍權，舊軍制壹樣可以抓。長者當年上將換軍權做的就挺好嘛，非要大動幹戈，動那麽多人的蛋糕，破除如此多的阻力，說今上光替自己打算，我看有點把別人的格局看小了。要改軍制，歸根到底過去大而全，小而全的機關結構已經臃腫到無以復加的程度（在列強中，我們可能是將軍比例最高的了吧），機關大部隊小，頭重腳輕。全國就十幾個集團軍，卻有幾十個省軍區和警備區（還沒算七個大區裏各部門），辛苦帶兵的混的不如坐機關的。。。。今上改軍制，重用有壹線作戰經驗的軍人，都是為了扭轉這種不正常的現象。
而且現在軍隊內部，尤其是壹線作戰部隊的基層軍官改革原有不合理軍制的呼聲也很高，這也是今上能夠破除重重阻力進行軍改的基本盤。
不過雖然現在看軍改的思路是合理的，但是效果就不好說了，尤其是涉及到我國的特殊性，有些問題還需要再看。
此外這次軍改應當還有壹個目標，就是改變空軍被各大區分割的現狀，成立統壹的防空體系（我們到現在都沒有真正意義上的全國防空司令部），這方面尚未見到具體報道，不知道情況如何。
為什麽會出現火箭軍和戰略支援部隊，也和軍改有關。二炮以前屬於陸軍，但是因為陸軍沒有司令部，所以二炮是軍委直管。現在成立陸軍司令部，二炮又不可能降格由陸軍管理（國之重器），只好獨立成軍種。以前通訊和情報由總參管，現在成立聯合參謀部，結構精簡，所以需要獨立成戰略支援部隊。