法律分析：第壹種是臨摹者受自身能力水平的限制，導致臨摹結果過於拙劣，毫無美感，與臨摹作品形成極大地差異，這種行為不構成復制，就比如原作品畫了只威風凜凜的老虎，最後妳壹模仿畫成了壹只“四不像”，感覺看著像貓，又感覺看著像烏龜，想來這種作品想賣出去都是件很困難的事吧？
第二種與第壹種恰恰相反，臨摹者本身就具有優秀的藝術修養和繪畫技能，能形成新的獨創性表達，雖臨摹作品不構成復制但也形成了新的美術作品，例如照著壹只老虎畫出了壹只惟妙惟肖的哈士奇。
第三種是臨摹者的臨摹作品只與原作存在壹些區別，也就是部分復制，部分修改原作品，壹旦這臨摹作品用於商業用途，那就可能涉嫌侵犯原作的改編權。
第四種是臨摹者的藝術天賦極高，擁有驚人的繪畫技巧能，臨摹作品與原作壹模壹樣難以區分，如是這類人以假亂真冒充原作去市場上進行售賣那麽就必然構成了侵權。
法律依據：《中華人民***和國著作權法》 第十六條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務範圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。