關於上述問題筆者認為應該從兩個層面看：
首先，這裏所指的電子合同需要在第三方平臺上，筆者認為主要是指電子合同數據電文存儲的問題。電子合同數據應當存儲在具有公信力的第三方平臺上主要是從合同數據的安全和公信力角度來考慮。
好比賽場上運動員和裁判員不能是同壹個人壹樣，如果合同的簽署人和保管人是同壹個人，那麽將來產生糾紛時，合同作為糾紛解決的直接證據，必然會有被篡改的隱患。
因此《電子簽名法》第八條對電子合同數據作為證據的真實性列出審核標準，應當綜合考慮以下因素：
1、生成、儲存或傳遞數據電文方法的可靠性；
2、保持內容完整性方法的可靠性；
3、用以鑒別發件人方法的可靠性；
4、其他相關因素。
綜合上述分析，電子合同需要在第三方平臺上存儲。
其次，是使用第三方平臺的服務的解釋說明，這個“服務”壹方面是指電子合同簽署服務、壹方面是身份認證服務。因電子合同簽署過程中，需通過壹系列技術手段驗證“妳就是妳”。
《電子簽名法》第十六條：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。
那麽，第三方的電子合同平臺是否也具備提供電子認證服務的資質呢？
為了更及時高效地提供身份認證服務，權威的CA認證機構會授權資質完備的第三方電子合同供應商，賦予其申請和調用CA機構的身份認證服務，從而具備向合同簽署人提供身份認證服務的能力（即RA：Registration Authority)，數字證書註冊審批機構）。
RA是CA的證書發放管理的延伸，負責證書申請者的信息錄入、審核以及證書發放等工作，對發放的證書完成相應的管理功能。
綜合上述兩點，無論是電子合同的簽署問題還是身份認證問題，或是數據電文的存儲問題，企業組織選擇可靠的第三方電子合同平臺即可簽署壹份具備法律有效性的電子合同。