2004X刑子楚25號
公訴機關；XX市XX區人民檢察院:
被告人朱XX，男，1986年2月5日出生於XX鄉XX村，系XX中學高三學生。2004年4月10日，因犯故意殺人罪，犯罪嫌疑人於同年5月2日被逮捕，羈押於XX公安局看守所。
辯護人:高XX律師事務所律師。
XX市XX區人民檢察院以被告人朱XX犯故意殺人罪向法院提起公訴。我院於2004年5月0日以“X檢字(2004)第122號”對被告人朱XX犯故意殺人罪提起公訴，依法組成合議庭，於2004年5月25日公開開庭審理了此案。XX區人民檢察院檢察官程XX出庭支持公訴，被告人朱XX及其辯護人高XX出席公訴。此案現已結案。
XX區人民檢察院指控，被告人朱XX於2004年4月下午10，XX公安局接報:XX鄉XX村村民徐XX(女)夜間被犯罪分子襲擊，頭部被砍多刀，多根手指被砍斷，大量失血，有生命危險。兇手逃跑了。為盡早偵破案件，抓住兇手，該局迅速組織力量，趕赴現場開展調查。
現場勘查發現，作案地點是壹間三間瓦房，北向南。屋後有壹個二歧竹園，兩邊有籬笆。朱元北部有壹條東西向的河流，有壹個壩頭通向對面的麥田。壩頭的泥上有壹只右腳的布底鞋印，長25.8厘米。壩頭旁邊的河堤上有壹棵小楊樹，上面有血手印。從徐XX家出來，東邊是廚房，西邊是房間，兇案現場就發生在中廳。大廳右側有壹張方桌，從大廳到廚房門口有壹個方凳。方凳上有壹件未完成的毛衣背心。方桌和凳子旁邊的地上有壹灘血。有少量頭發和被害人切掉的三根手指，還有被害人枕骨的兩小塊碎骨。大廳中央壹灘血跡旁邊的地上，還留著兩處被柴刀砍過的痕跡，壹處是刀背，壹處是刀口。桌角和桌面都有血跡。在大廳兩側的隔墻上，散布著許多血點，有的是上下的，有的是由下而上的，有的是平面的，分布著很高的血點，最高的有2.55米。後門背面有兩個插銷，兩個插銷和壹個門框上都留有帶血的指紋。從方位上看，都屬於右手指紋。後門左邊的地上，有壹把菜刀，上面有血跡。經檢查，房間裏的櫃子、水缸等東西，廚房裏的東西都沒有被翻動過。正房大桌子上的水瓶和不銹鋼鍋也按原樣擺放。偵查人員對現場進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。
被害人徐XX，女，31歲，家裏有兩個孩子，大的1歲，小的7歲。我愛人在省地質隊工作。據她醒後自述:事發當天晚飯後，8點左右，徐賢安排兩個孩子睡覺。這時，她聽到隔壁鄰居陳XX叫她去拿洗澡水。她隨後帶上門去陳XX家提水，在陳家玩了幾分鐘。水回來後，她沒有洗澡，而是用水擦身。說完，我關上門，點了壹盞煤油燈，坐在廚房門口附近的方凳上織了壹件毛衣背心。不壹會兒，廚房裏突然跳出壹個歹徒，先是扇了她後背壹巴掌，然後吹滅了桌上的煤油燈，接著舉起刀朝她的頭和臉砍去。很快，徐XX暈倒在地。
法醫專家和醫生的鑒定結論及檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀(* * *縫11針，留有明顯傷痕)，兩顆牙齒被打掉；後腦勺被砍三刀，多根頭發被剪掉，從壹個刀口處取出兩塊碎骨。左手的食物、戒指、第三根手指被砍斷，是許XX砍斷時用手護住頭部造成的。
被告人朱XX對自己的行為供認不諱，並表示後悔。其辯護人高XX提出，被告人朱XX系未成年人，其行為系犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。
公訴機關指出，被告人朱XX行為殘忍，其目的是殺害被害人。雖然由於意誌以外的原因未能得逞，但屬於犯罪未遂。但是，根據《刑法》的規定，犯罪未遂與犯罪既遂相比，是“可以”而不是“應當”從輕或者減輕處罰的。朱XX的社會危害性極其嚴重，不能從輕或者減輕處罰。
本院認為，本院認為,××人民檢察院指控被告人朱××犯故意殺人罪的事實清楚、準確，證據充分、確實。被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX認為被告人朱XX屬於未成年人，應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定，但其認為被告人朱XX的行為屬於犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰的意見不符合法律規定，不予采納。依照刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，判決如下:
被告人朱XX犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。
如不服本判決，可於收到判決書第二日起10日內，通過我院或直接向XX省中級人民法院提出上訴。上訴狀應當提交正本壹份，副本兩份。
審判長:XXX
法官:XXX
代理審判員:XXX
2004年6月15日
職員:XXX