賽後，幾乎和 體育 有關的報紙、雜誌都炮轟國足，尤其是對主教練戚務生更是展開無情的批評，而批評的背後是什麽，是報紙和雜誌的銷量都實現了大幅增長。
如今時代已經發生了翻天覆地的變化，互聯網的普及讓各種聲音傳播更快。就拿此次“馮鞏之爭”來說吧，小品演員鞏漢林先是用壹種近似苛刻的語言批評國足，說實在話，鞏漢林作為全國政協委員，是頭頂光環的公眾人物，本身是從事語言類節目的演員，遣詞造句的能力應該比常人更高才對，卻為何用這種方式呢？背後的動機究竟是什麽，我不敢妄自揣測。
鞏漢林的言論壹出，贏得了全國大部分球迷的壹致喝彩，之後鞏漢林再次通過拍視頻、翻出假的簽名足球等等，著實讓自己又火了壹把，至於他現在有沒有忘記當初批評國足的初衷，不得而知。
再說“馮鞏之爭”的另壹人馮瀟霆。馮瀟霆在微博上用幾千字回應鞏漢林的批評，說得很多但態度卻不是那麽壹回事，他把批評國足的人說成是“鍵盤俠”，明顯就是準備制造話題，讓口水戰升級。果然馮瀟霆的微博壹發，輿論隨之爆發，因為有馮瀟霆在前面擋槍，於是楊程、楊旭等球員紛紛響應，足球媒體人董路也跟著造勢，前國腳範誌毅更是拋出了驚人言論，各路人馬借著這個噱頭蹭熱度、博眼球，輪番上陣表演。
事態發展到這個程度，關於中國足球建設的批評和建議都已經被完全淹沒。“馮鞏之爭”總有壹天會平息，當我們回過頭來再次梳理這次口水戰，妳可能會找不到半點有助於中國足球發展的建議和意見，反倒是有不少人會因為這次口水戰成功拋頭露面。在這個流量為王的時代，只要能拋頭露面，背後就是實實在在的真金白銀。
中國足球該不該批評，答案是肯定的。但中國足球該不該由圈外人批評？這是壹個學術問題。任何壹項運動都有其壹般發展規律，如果建議或者意見偏離了正常軌道，那就變成了技術問題。至於批評，在我的認知裏，是老師對學生、上級對下級才有的態度，但在面對國足時，批評這個詞被無限濫用了。
如今，我們需要厘清的壹個概念是大部分球迷在面對國足糟糕的成績時，他們所表現出來的只是憤怒和發泄，和批評沒有半點關系。因為批評本身帶有建設性，也就是說當老師批評了學生後，他會告訴學生該怎麽做，從而讓學生按照老師的要求做好該做的事情。推而廣之，就算國足可以接受全國人民的批評，但又有幾人能提出關於中國足球發展的正確建議和意見。
中國足球走到今天這壹步，已經成為全國球迷心中的壹道梗，要讓這道梗消失可能還有很長壹段路要走。中國足球究竟該怎麽搞，並非常人三言兩語能說清楚，作為足球從業者，面對來自各方的批評，除了虛心接受，還應有“只管努力，上天自有安排”的胸懷。
我想，只要大家都看見中國足球從業者努力的身影，批評的聲音也就自然少了。