執行和解協議是雙方在法庭上做的筆錄，不需要法院蓋章。
雙方自行達成和解協議並簽訂和解協議的，可以直接提交法院備案。也不需要法院蓋公章。
只要法院認可，不管是哪種形式，都不需要法院的公章，但是有效。
《民事訴訟法》第二百三十條:在執行過程中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行人應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。
申請執行人因欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者雙方當事人不履行和解協議的，經當事人申請，人民法院可以恢復原生效法律文書的執行。
《民事訴訟法》第211條明確規定，在執行過程中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行人應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。壹方當事人不履行和解協議的，經對方當事人申請，人民法院可以恢復原生效法律文書的執行。
由於和解協議沒有強制執行效力，司法實踐中當事人隨意反悔的現象十分猖獗。這也為當事人抓住達成和解協議的機會，爭取時間轉移，隱匿財產提供了方便之門。這不僅損害了申請執行的合法權益，人為延長了訴訟期限，也使這壹制度形同虛設，從根本上否定了其積極價值。要重塑執行和解制度，充分發揮其制度優勢和功能，進壹步加強對申請執行人的保護，及時有效地解決糾紛，明確執行和解協議的法律效力。
執行和解協議是當事人在民事執行過程中，經過平等協商，自願達成的協議。和解協議的內容是原生效法律文書確定的主體、標的物及其數額、期限和履行方式的變更，是當事人對自己的民事權利和訴訟權利進行自我處分的結果，符合當事人意思自治原則。當然，和解協議應當合法，不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得損害社會公共利益，不得侵害國家、集體或者第三人的合法權益。從法律上講，生效的協議對雙方都具有法律約束力，任何壹方都必須忠實、全面地履行協議，不得隨意反悔，否則對方有權申請強制執行。
執行和解協議對被執行人有利，退壹步說，也是申請執行人的無奈之舉。在這種情況下，如果被執行人反悔和解協議，可以賦予申請執行人選擇權，即申請執行人可以申請執行原生效法律文書，也可以繼續執行和解協議，以充分保護申請執行人的合法權益，加大對被執行人的處罰力度，從而促使被執行人積極履行和解協議，充分發揮這壹制度應有的作用。
執行和解不僅靈活方便，而且有助於當事人之間的溝通，在壹定程度上緩解了執行難的壓力。執行和解協議的法律效力具有壹定的效力，應當正確對待執行和解。在法院執行過程中，雙方當事人自願協商達成壹致，終結執行程序。這種活動是和解的實施，要及時註意相關規定。