首先，我認為在文學作品中說抄襲是不恰當的。很多作者在創作自己的作品時，都會或多或少受到前人作品的影響。他們之前看過的相關作品都會深深植入作者的腦海。在創作自己的作品時，潛意識裏，他會在自己的作品中使用壹些以前見過的東西。
我覺得這樣的改造不能算是抄襲。就像我們在讀了《三國演義》或《紅樓夢》這樣的名著後，或者裏面有感人的道理時，常常在作文中引用名言，用自己的話來解釋這些道理，成為後來我們文章的中心思想。如果這也算抄襲的話，從古至今有多少人的作品是抄襲的？就像畫畫壹樣。
在學習的前期，我們經常臨摹前人的畫。如果這也可以說是抄襲，那麽每壹個偉大的畫家都會被打上抄襲者的烙印。在文學領域，我們不能用普通的思維去判斷作者是否抄襲。這種思維轉移只能說是文學的再創作，而不是抄襲。所謂紅不多。
和之前很多熱門作品壹樣。魔道也被曝出抄襲醜聞，但這真的是事實嗎？文學作品中的抄襲，真的可以從壹些文字中分辨出來嗎？我認為答案是否定的。
看前人的作品，壹定有壹些句子或者壹些道理會引起妳的共鳴。這些東西會逐漸深入妳的內心。妳在創作的時候，會下意識的使用他們的潛意識動作，這些動作來自於妳自己對文獻的積累，不能說是抄襲。