在影片中扮演主角的演員張廣在拍完電影後發現，他創造的角色給他的生活帶來了很大的麻煩。妻子三天沒和他說話，孩子也很少回家。路上遇到陌生人，對方會盯著他繞道走，或者在背後指指點點，甚至有人當著他的面罵他。在釜山電影節上，兩個女人看到張廣後被嚇走了。
這部電影就是轟動壹時的熔爐，熔爐事件的原型在2005年被揭露。它發生在韓國，講述了發生在壹所聾人私立學校的故事。學校完全獨立，不受其他部門約束。被外界定義為福利單位，每年可以領取國家補貼。學校官網上寫著，“學生在城市裏努力，壹所充滿愛的仁者學校”。
然而，學校卻是另壹番景象。學校裏從校長到工作人員幾十人，多年來對學校裏的聾啞學生進行暴力性侵。直到2005年，壹位名為全的老師被學校誣告性侵學生，全偷偷向當地有關身心殘疾的部門舉報。這篇報道讓光州仁和特殊教育學校的原貌出現在大眾視野中。證據記錄了學校在2000年對留校學生從校長到老師的侵犯，受害者年齡在7歲到20歲之間。
為了舉報成功，全繼續收集學校的證據。壹位律師得知此事後，與全取得了聯系，希望能揭露整個案件的真相，讓真兇被繩之以法，還孩子們壹個公道。不幸的是，學校背景深厚，參與調查的老師和律師聘請的幾名助手相繼被學校暗殺。
律師事務所迫於壓力解雇了那名律師。沒過多久，這位律師被診斷出患有癌癥。律師沒有放棄，繼續與聽障學校的三名受害者抗爭了七年。給律師治療的醫生聽說了這件事，加入了抗議隊伍，希望還原事件真相，可惜還是事與願違。
案件如期審理，壹審判決，韓國國家人權委員會決定只舉報其中6人，只審判了其中4人。情節嚴重的校長和業主分別被判處5年和65，438+00個月監禁，兩名被性侵的教師被判處2年監禁。這壹結果壹出，在韓國引起軒然大波，在大多數人不服判罰的情況下，該案迎來了二審判決。
二審判決結果是:由於主犯和所長此前無不良記錄，且與被害人家屬達成協議，判處緩刑，兩人均免於監禁。傳言主犯用公款賄賂被害人家屬，除了利誘還涉及脅迫。
看到這個判決，三個孩子中最小的壹個對生活失去了希望。只有死亡才能使他擺脫這種不公平的待遇。男孩試圖將侵犯他的老師進行到底。另外兩個孩子被孤兒院強行帶走。
律師不死心，壹直抗議，最後因為抗議被高壓水槍打倒，再也沒有起來。律師走後，醫生依然沒有放棄。他還是堅持。最後他發現，雖然真相就在眼前，但除了死，他什麽也做不了。無助的醫生選擇了自殺。自殺前，他留下了數萬字的遺書，寫下了所有的真相。遺書終於出現在網上，引起了眾多網友的關註。聽障學校開始整改，以為醫生的犧牲是值得的，兩年後失望又來了。
2007年，光州仁和特殊教育學校經過整改後重新開學，而涉事員工則繼續在學校工作。不管當地人如何抗議，學校仍在運作。
2008年，韓國壹位女作家看了相關報道，親自來到光州與受害兒童共度多日，根據真實事件寫了壹部小說《熔爐》。文章中有這樣的描述。當被告被輕判，翻譯用手語宣布處罰結果時，法庭上充滿了聾啞學生的喊叫聲。那壹刻，我仿佛聽到了壹聲從未聽過的呼喊。
《熔爐》於2009年正式出版。這時，娛樂明星孔侑正在軍隊服兵役，他收到了長官的壹份禮物。這份禮物就是小說《熔爐》。讀完這本小說後，孔侑也感到震驚。離開軍隊後，孔侑壹直想著熔爐。他和經紀公司四處集資，終於讓電影版的熔爐順利開機。孔侑在劇中扮演主角。2011年9月，電影《熔爐》正式上映，壹上映就引起軒然大波。影片上映僅兩天，就有兩萬多觀眾在網上簽名，要求相關部門重審當年的舊案。
迫於社會壓力，電影上映第六天，光州警方開始重新立案，重新取證，重新調查。經查，之前處罰過輕。根據韓國法律，性侵殘疾人的人被判七年以上有期徒刑，受害者如果是幼童，被判十年以上有期徒刑。
之前的兩名老師只判了兩年，顯然無法平息民憤。可惜根據韓國法律，兩人已經過了7年的追訴期。因此，韓國民眾要求提高量刑標準，廢除起訴期限。經核實，本案14人涉嫌性侵，此時該校校長已經死亡，官方將對受害人承擔連帶賠償責任。本次調查發現，被性侵的聽障學生從上次的12人增加到30多人。
由於大熔爐的影響，韓國修改了相關法律，加大了對聽障人士的量刑，不判緩刑。這部法律是以電影的名字命名的——熔爐定律。
這部電影為什麽被命名為《熔爐》？看了第二遍才知道作者想說的是社會的大熔爐。各種各樣的人都會進入社會的熔爐，經過洗禮變成另壹種樣子。很多人從熔爐裏出來，發現自己以前最討厭的樣子。努力，堅持，猶豫，掙紮，放棄，絕望。反抗通常伴隨著疼痛。是否應該堅持抵抗？
老話說“社會是個大染缸，讓很多人迷失了方向。”歷經歲月洗禮還能保持本色嗎？作為社會的壹員，我們應該明白我們的目標和希望是什麽。我們壹路走來，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。