妳知道小醜有多瘋狂嗎？美國壹些影院因為害怕重演《黑暗騎士》槍擊事件，選擇不上映。
世界上很多國家和城市在小醜上映時都加強了安保，甚至在電影院附近也增加了警察巡邏。
在我的電影院，其中壹個帶著小醜面具去電影院，被檢票員和保安反復盤問。最後，他被允許帶著面具進入電影院，但不是戴在臉上。
那麽妳知道小醜邪惡魅力的深淵有多深嗎？
先說觀感，不著急看。
不得不承認這不是我喜歡的電影類型。太壓抑，太黑暗，太墮落。妳確定這只是N16的壹部電影？！
但是我不喜歡這裏，就像我不喜歡恐怖片壹樣(因為我害怕)，但不代表我對這類電影有任何偏見。相反，我非常贊同小醜。
所以我也不得不承認，小醜是壹件藝術品，無論從導演風格、鏡頭語言、演員表演、故事編織，都值得在影史上留下深刻的印象。
我喜歡電影中扮演的小醜角色。就像導演之前說的，是壹部角色研究方向的實驗片。現在威尼斯電影節把小醜評為最佳影片，證明了小醜角色實驗的成功和影片的質量。
然而目前隨著影片的上映，爭議越來越大。這個爭議不是單純的審美隔離，因為大家都認可電影本身的藝術性，但是在價值觀上，小醜給出了壹個非常模糊的定義。
這就像電影裏亞瑟的壹句臺詞:“什麽好笑，什麽不好笑，由妳來定義。”
這句話對應的是真實現實的世界，暗指我們現在所謂的價值觀，只是壹個定義。什麽是有價值的價值觀或意識形態取決於我們的文明社會，但它真的存在嗎？！
所以小醜以極其消極的價值觀挑戰當今社會，即如果壹部電影真的能影響現實，那麽壹個文明社會該是多麽脆弱。
這也正是小醜讓很多人感到危險的地方，因為影片充滿了暴力藝術的魅力，小醜角色由傑奎琳·菲尼克斯扮演，更何況他在劇中的涉獵太深。即使作為觀眾，我也壹直看著他的表演，我對他的邪惡倒吸壹口冷氣。
關於表演，Jakun Phoenix這次融入了“體驗式學校”的表演模式，但又潛移默化地滲入了壹些自創的“表現主義”演技，讓人看了很過癮。
體驗式學校最大的特點就是“聽真話，看真話，有感覺”。菲尼克斯把自己虐成了壹個病態的皮包骨，眼睛深深凹陷，呆滯無神，走路就像腳上打了壹記重針，總能讓觀眾體會到亞瑟沈重掙紮的命運。
而在強調模仿的“表現主義”上，鳳凰在無序或瘋狂的狀態下表演時，滲透了卓別林的壹些誇張的舞蹈，讓人感受到喜劇與悲劇之間的張力。因為卓別林大師的很多代表作，核心其實都是悲劇。
Jakun Phoenix被施了魔法的表演，配上低低呻吟的大提琴配樂，實在太真實了，好幾個殘酷暴力的場景我都不忍直視，甚至讓人有點反胃和厭惡。當然，這是對菲尼克斯在這裏表現的贊美。他完全把自己的靈魂交給了角色，讓觀眾嘗到了什麽是精神病患者。
先來回答壹個大家最好奇的問題，成龍鳳凰和希斯·萊傑小醜哪個更好？
我相信對於大多數人來說，這是壹個蘇菲的選擇。為了演好小醜，菲尼克斯和希斯·萊傑都以畸形人的痛苦方式進入了人物的精神世界。
《鳳凰》表現了亞瑟成為小醜之前的掙紮和沮喪，而希斯·萊傑的版本則表現了小醜的宣泄和與世界的對抗，因為小醜處於完成時態。
從觀賞娛樂的角度來看，希斯·萊傑版的小醜，復仇之火在他心中燃燒已久。
因此，希斯·萊傑的表現會更直接、更狂躁，沖擊力也會更強。
從角色豐富度來看，畢竟鳳凰是絕對主角，所以小醜角色看起來更細膩立體，表現空間更大。
應該說《小醜與黑暗騎士》中的小醜是在兩個不同的表演舞臺上。小醜更寬，有更多的下沈空間，而黑暗騎士很小，但希斯·萊傑跳舞更激烈。
雖然《黑暗騎士》屬於諾蘭的蝙蝠俠三部曲，但它是根據原著漫畫故事改編的。
而《小醜》可以說是DC電影第壹次如此脫離漫畫，相當於在大銀幕上重新定義了小醜的起源。如果妳是DC漫畫的忠實讀者，不用擔心，看小醜的時候還是可以有很大的驚喜的。
而且因為DC漫畫裏的小醜幾乎都是完結的，所以希斯·萊傑版的小醜更接近漫畫版，而鳳凰版的更具實驗性和獨立性，基本與漫畫版無關。
小醜在蝙蝠俠的人生經歷和小醜的關系上做出了自己獨特的改編，讓人感嘆和想象。影片中的很多謎團都留在了片外，給了觀眾很大的解讀空間。
關註“大聰看電影”，不追求跑量，只磨精品。