比爾·蓋茨在微軟反壟斷案後做了什麽？

2002年4月22日，比爾·蓋茨親自出庭為微軟辯護，試圖使該公司免受9個州總檢察長提出的嚴厲的反壟斷制裁。在長達四年的確定微軟法律責任的審判程序中，蓋茨被美國地方法官傑克遜傳喚，但從未作為證人出庭作證。4月24日，比爾·蓋茨首次承認，微軟可能會對現有的Windows操作系統進行“瘦身”，以便為個人電腦用戶提供平裝版Windows。此前，蓋茨壹直堅稱這是不可行的，會讓微軟失去操作系統的領先地位。《金融時報》認為，蓋茨態度的轉變意義非凡。最近出入華盛頓聯邦法院11室的最聰明的人是誰？毫無疑問，比爾·蓋茨。在這場曠日持久的反壟斷案中，他的“補救”證詞始終準確而見多識廣。在這種情況下，9個州壹直提議實施比微軟和司法部達成的協議更有效或“殘酷”的補救措施。美國司法部的計劃已經夠讓人頭疼的了。新的補救建議要求微軟從Windows操作系統中刪除瀏覽器和其他附加軟件，以便使用微軟競爭對手的同類產品，這可以打破微軟的壟斷地位，給消費者更多選擇。但這只會把微軟逼到墻角，讓它出局。微軟表示，所有修改過的系統都必須經過測試，以確保它們嚴格符合既定標準。這意味著微軟要測試數百個版本的Windows。聯邦法院的證人都是小人物。他們可以評論微軟在市場上的功過是非，卻不知道如何制定反壟斷補救措施。經濟學家和法律學者可以對補救案發表意見，但對軟件生產束手無策。-征服美國政府據最新壹期《財富》雜誌報道，微軟征服美國政府的武器主要有兩個:金錢和遊說。微軟與美國政府的密切關系有著歷史淵源。在2000年的總統選舉中，微軟向聯邦候選人和政黨捐贈了460萬美元，比幾乎所有其他美國公司都多，僅略低於美國電話電報公司，是其最強競爭對手美國在線時代華納公司的兩倍..2001年，微軟贊助了3600萬現金和價值65438+7900萬美元的軟件投資，使得微軟和政客的關系異常融洽。早在20世紀90年代中期，微軟知名說客傑克就每天帶著筆記本電腦和手機，開著切諾基吉普穿梭在交通堵塞的車流中，進行著艱巨而出色的遊說工作。從那以後，微軟就在華盛頓的上層遊刃有余了。盡管美國司法部在1998起訴微軟壟斷商業行為，但微軟與政府的關系開始發生實質性變化。大多數人都不知道，微軟的遊說力量還是讓人吃驚的。當與華盛頓政府出現分歧時，美國公司大多采取以下三步:壹是反擊，二是阻礙法案的實施，三是敦促立法者制定符合自己利益的法案。微軟更聰明。微軟可以讓華盛頓的高級官員力推，讓政府在涉及公司利益的重大問題上保持沈默。為了實現這個目標，微軟不遺余力。在1998年底和1999年初做了幾個錯誤的舉動後(試圖剝奪司法部反壟斷基金等。)，微軟很快重新站穩了腳跟。在華盛頓，微軟負責政府關系事務的員工有15人，是其他公司的3倍，在其他各大州甚至超過20人。微軟的說客甚至包括* * *和前黨主席哈利·巴貝爾和克林頓政府律師傑克·奎因。如此肆無忌憚的遊說，自然會招致民眾的不滿。計算機與工業通信協會(由微軟的競爭對手孫、甲骨文和時代華納公司創立)主席埃德·布萊克(Ed Black)指出，微軟遊說的目的是“企圖破壞法律的實施(即反壟斷案件的調查和審判)，可以認為是妨礙司法公正的行為”。微軟否認公司遊說阻止執法官員進行反壟斷調查。政治捐款和其他傳統遊說方式只是微軟常用的壹些武器。還有很多妳可能想不到的。比如微軟借網站支持全球投票；網絡世界創新自由組織(FIN)，成立於1998，聲稱支持比爾·蓋茨的信裝滿了五個大箱子。微軟還增加了公司網站的鏈接，從每天發給比爾·蓋茨的成千上萬封電子郵件中挑出那些，並在拉斯維加斯的Comdex電腦展上大力推廣FIN。如今，已有超過25萬人報名支持微軟。僅在2001的最後兩個月，就有數百封由FIN篩選的郵件發給了30位立法者，表示希望立法者給予微軟更大的貿易權，增加微軟的海外銷售。微軟還定期向國會山的官員普及計算機、網絡、寬帶等知識，讓那裏的立法者覺得微軟有壹張和藹可親的臉。——微軟在法庭上氣勢壓倒壹切。在微軟反壟斷案曠日持久的審理過程中，直到上周，來自9個上訴州的律師才第壹次有機會在法庭上面對面地“聆聽”軟件巨頭、世界首富比爾·蓋茨。四年前，在最初的審判中，比爾·蓋茨沒有出庭。他剛剛提交了壹個視頻。視頻中，他懶洋洋地坐在椅子上，時而低聲表白，時而勃然大怒。這壹次，九個州聘請的律師斯蒂芬·奎尼花了三天時間向比爾·蓋茨提問。雖然看起來奎尼知道很多技術細節，但很明顯，在冷靜內斂的比爾·蓋茨面前，他只能努力做得更好壹點。奎尼在法庭上對證人溫和的提問，讓傲慢的蓋茨更容易被接受。而且9個州提出的不完善的補救措施和比爾·蓋茨在法庭上的體面表現，讓奎尼似乎無法充分發揮手腳。本來很多證據已經很好的說明了微軟壟斷了個人電腦的操作系統，違反了反壟斷法。但這次在法庭上，比爾·蓋茨用155頁的證詞攻擊了9個州的提案，讓法庭相信那些提案是惡意的、模棱兩可的，根本不關心消費者、PC市場或美國經濟的未來。在法庭上，微軟試圖將起訴描述為其競爭對手(主要是SUN和時代華納公司)的願望。蓋茨說，這些提議實際上是他的競爭對手們長久以來的夢想。蓋茨表示，9個州提出的補救建議對微軟來說是毀滅性的，將終止公司已經做了十多年的研發工作，導致大量員工失業，並使微軟退出最有價值的Windows軟件開發工作。律師奎尼試圖證明蓋茨的恐懼近乎偏執。至此，奎尼為以後的審判贏得了重要的壹分。他強迫蓋茨刪除證詞中的壹個詞——“據推測”。這說明微軟承認網景的瀏覽器和Java編程語言曾經對微軟構成了極大的威脅。壹個字的改動並不是很重要，但卻給後來蓋茨證詞的可信度留下了陰影。但是，比爾·蓋茨在法庭上整體上很平靜，很和藹，和他在最後壹段視頻中的行為完全不同。他對每個檢察官的批評聽起來也是有道理的。那麽，案件的關鍵就在於法官本人。女法官Kurekotlin的立場壹直讓人捉摸不透。然而，在蓋茨作證的過程中，她給了原告壹個又壹個打擊。她規定壹些電子郵件不得在法庭上作為證據，並多次同意蓋茨的要求，反對奎尼的詢問。蓋茨在法庭上的笑話有時會讓她發笑。她還同意蓋茨律師的發言時間可以超時，這樣蓋茨就不必留在華盛頓進行第四天的作證。最明顯的是，Kurekotlin甚至粗魯地打斷了Quinny的提問。她說，“這不是陪審團審判。我只是理解。讓我們進入下壹個問題。”種種跡象表明，聽證會對9個上訴州來說並不是好兆頭，他們勝訴的幾率也不大，因為Kurekotlin是唯壹的關鍵人物。聽證會預計將於5月結束。