網紅歌曲“大風吹”涉嫌抄襲經典歌曲，伴奏壹模壹樣我不知道復古風格何時流行。隨著“歡迎來到90年代”的敘述，網紅歌曲“大風吹”也開始流行。這首歌最初是在歌手名流演唱的名為“上帝之聲”的綜藝節目中流行的。王赫野於1998年出生。他以前是素食主義者。就像以前的許多互聯網名人歌手壹樣，壹首歌激發了壹個人的靈感。“大風吹”具有易於理解的歌詞和強烈的節奏感，非常適合當今年輕人的審美觀，尤其是作為短視頻的背景音樂。這首歌很快在整個互聯網上流行開來，
但隨後以與MJ經典專輯《BillieJean》相似的節奏被收錄。網民比較了這兩首歌的伴奏，發現不僅相似。完全壹樣。在評論部分也有很多網民回聲。難怪聽起來如此熟悉，竟然是竊。復制某人是不好的。如果您必須復制，很難不被發現。也有粉絲粉刷他，說這首歌原本是為了適應舞臺而改編的，不能說是竊。引起爭議後，王赫野本人對此事件做出了回應。這與粉絲們說的壹致。在回應中也說了同樣的話，說這不是竊，而是這首歌本來就是復古風格。長時間討論之後，可以向“致敬”解釋壹下嗎？
顯然，這種說法不能被所有聽眾所接受。更重要的是，如果是致敬，妳為什麽不說呢？如果我以前沒有說過，那很好，作曲家和編曲者為什麽不寫MJ的名字？只有在被發現後才承認，這並不意味著沒有看到棺材並且沒有哭泣，網友對他的評價很好：洗得越白，摔得越快。由於已經澄清，因此王赫野在整個過程中都沒有提到版權問題。不管他是致敬還是竊，他至少都會澄清問題，而不是四處討論或談論最重要的事情。壹些粉絲繼續向他解釋，說版權涉及商業問題。既然我們已經討論了版權，
那麽讓我們來談談什麽是版權。版權是創造者享有的權利，包括以下內容：以自己的名字，假名或未簽名的形式出版作品；保護作品的完整性；修改已發表的作品；因觀點變化或其他正當理由發表聲明追回已發表的作品，但適當賠償出版單位的損失；通過合法渠道以出版，復制，廣播，表演，展覽，拍攝，翻譯或改編的形式使用作品；獲得他人使用該作品的經濟報酬。如果上述權利受到侵犯，則作者或其他版權所有者有權要求停止侵權並賠償損失最後壹個是版權所有者有權要求停止侵權，
並賠償由於他人使用作品而獲得的經濟獎勵所造成的損失。王赫野顯然是在使用別人的作品，所以他獲得了經濟獎勵嗎？不用說這個問題！不僅是王赫野，而且節目主持人都涉嫌侵權。再說幾句話，近年來出現的許多互聯網名人歌手和整個網絡的流行網紅歌曲都被竊了。這不再是某人的問題，短片的興起確實會孕育許多基層明星，但是有多少人想通過任何方式變得受歡迎呢？我相信每個人都知道這壹點。更令人恐懼的是，某些當事方通常對市場競爭的需求持沈默的態度。這既無助又令人擔憂。