在牧區威曼聯合有限公司訴安伯恩有限公司楊j壹案中，壹份傳真不符合雙方書面和簽字的要求，是承諾，而不是判決。相反，這兩個決定，在新墨西哥退休有限公司訴貝克等人(1989中科恩的J)壹案中提出，傳真簽名不是原始簽名，因此可能沒有足夠的地方需要簽名。在中，問題不需要決定，因為沒有簽名。
在EDI系統中，簽名或其他認證可以在許多方面完成，例如，
1.by使用壹個秘密的數字代碼，類似於ATM使用的PIN碼；
2 .通過使用更復雜系統的公鑰加密技術，它提供了安排計算機數據的數學方案；
3.“猶他州數字簽名法案1996”中使用的數字簽名(參見3.4)；或者
4 .使用特定的計算機軟件，如“筆式操作”
問題是，這些電子簽名技術是否適用於電子提單，超出了本文的有限範圍。但是，有壹點是，這些方法在技術上可能會驗證郵件的來源，但它們可能不符合簽名的法律要求。
《示範法》明確賦予適當的技術解決方案與傳統簽字相同的法律效力，並允許當事方商定具體手段。《示範法》第6條規定: