問題描述:
分別是什麽啊？
解析:
左宗棠是劊子手還是愛國者——王震如何評價左宗棠
七十年代以前，我國對左宗棠的評價壹直持否定態度。為此，甚至不惜篡改歷史，把阿古柏入侵新疆說成是新疆 *** 的起義，阿古柏建“哲德沙爾國”不過是新疆 *** 封建大地主篡奪了起義的領導權。這實際上是打著歷史唯物主義的旗號，行唯心主義之實。
本人認為左宗棠壹生有功有過。所謂過是他40歲時起，靠辦團練起家，鎮壓太平天國，圍剿撚軍，絞殺陜甘 *** 起義。所謂功是他60時歲以後，在福建辦船政局等，大興洋務。特別是不顧65歲高齡，率軍西征，收復新疆，在新疆建省和大力開發、屯田。因此，左宗棠既是壹個鎮壓各族人民起義的劊子手，又是壹個積極抗禦外侮的愛國者。由此可知，我們過去評價嶽飛是民族英雄，就可以忽略其鎮壓農民起義的壹面；評價左宗棠是反革命劊子手，亦可以忽略其有愛國主義表現的壹面。其實都不是評價歷史人物所應有的態度。為此，前壹段先後寫了《中國近代海軍的搖籃——馬尾船政局及前後學堂》和《慈禧為什麽支持左宗棠少數派收復新疆》兩篇文章，就是想說明這個問題。
今天讀到壹篇左景伊先生在1983年寫的壹篇文章：《左宗棠的愛國主義精神在歷史上閃光——記王震同誌談左宗棠》，很有感觸。左景伊系左宗棠曾孫，1983年8月王震將其邀至自己家中，從晚9點到近12點，詳細談了對左宗棠的評價。談話中，王震與左景伊***閱解放前出版的《左文襄公在西北》。臨別時，王震還將自己珍藏的蓋有本人印章，簽名和紅筆批語的《左宗棠年譜》送給左景伊作紀念。可見王震對左宗棠的評價是在深入研究的前提下做出的。現將王震對左宗棠的評價摘錄如下：
“史學界最近作了壹件有意義的工作，對左宗棠做出了正確，客觀的評價。這對海內外影響都很大。左宗棠在帝國主義瓜分中國的歷史情況下，立排投降派的非議，毅然率部西征，收復新疆，符合中華民族的長遠利益，是愛國主義的表現，左公的愛國主義精神，是值得我們後人發揚的。”
“解放初，我進軍新疆的路線，就是當年左公西征走過的路線。在那條路上，我還看到當年種的‘左公柳’。走那條路非常艱苦，可以想象，左公走那條路就更艱苦了。左宗棠西征是有功的，否則，祖國西北大好河山很難設想。”
“阿古柏是從新疆外部打進來的，其實他是沙俄、英帝的走狗，左公帶兵出關，消滅阿古柏、白彥虎，收復失地，得到了新疆各族人民的支持，這是抗禦外侮，是值得贊揚的。”
“辦洋務的人也有所不同，有些是愛國的，有些是賣國的。像曾國藩、李鴻章，就不能和左宗棠相提並論。曾國藩、李鴻章是喪權辱國的，左公在福建辦船政局，在甘肅辦織呢廠，在新疆的屯田，客觀上還是有利於國計民生的。我們是歷史唯物主義者，對歷史人物要壹分為二，左宗棠壹生有功有過，收復新疆的功勞不可泯滅。”