知識擴展:
繁體字“也”怎麽簡化成“也”？《亞洲周刊》發表的壹篇文章曾經引用了這樣壹則軼事:
北京在簡化漢字的運動上表現出壹定的隨意性。據悉，在壹次政治局討論漢字簡化的會議上，有人對將“也”字簡化為“也”字大為不滿，覺得“也”字本身的表意性完全喪失了。這時，葉劍英說:“我覺得簡化了就好。”。
這時，周恩來說:“既然葉帥本人沒有意見，就這麽定了。”。(《日本漢字鏡映兩岸簡化之爭》，毛峰，《亞洲周刊》2008年6月28日)
這個奇聞只是“學來的”，沒有直接的人證。但以葉劍英的立場，要反對把“也”簡化為“也”，當然可以做到(據說“登”字旁邊的繁體字都簡化為“丁”字)。
但因對按此規則簡化的“鄧”字十分不滿，作為特例改為“鄧”字(引自《亞洲周刊》上述文章)。
雖然現在出版的的碑文和手跡大多用“葉”字簽名，但也不是沒有用簡化字“葉”簽名。林玉的網友留言說，葉劍英在內蒙古紮蘭屯1962的題字簽名是包括“葉”字在內的簡化字。
如果說葉劍英支持將“葉”簡化為“葉”還是壹種傳說的話，我可以肯定地說，“葉”字的簡化與其他四個姓“葉”的人有關。
1949新中國成立後不久，10年6月中國文字改革協會成立。65438+二年二月，國務院文教委員會成立中國文字改革研究委員會，馬敘倫任主任委員，吳任副主任委員。在12成員中，有壹個叫葉的葉萊士。
1954 10，中國文字改革協會改為國務院直屬中國文字改革委員會。在23名成員中，除了葉萊士之外，還增加了兩個叫葉的人和葉聖陶。其中，葉恭綽是常委，葉萊士是秘書長，兩人都是文字改革過程中的重量級關鍵人物。
如果這些葉專家不同意，是不可能把“葉”簡化成“葉”的。所以把“葉子”簡化為“葉子”並不像《亞洲周刊》說的那麽隨便，而是有壹定依據的。
其實早在民國1935年就考慮過將“葉”簡化為“葉”的可能性。當時教育部公布簡化字名單時，特別說明“只在壹些地方和本地人使用的俗字，沒有收入。如北平以“戴”為帶，閩桂以“石”為雜字，江浙以“葉”為葉。
方子裏用姜當姜，賬本裏用丹當蛋，沒有收入。國務院出版的《簡化字溯源》(張書彥、王鐵坤、李、安寧主編，語文出版社，1997)中，對“也”字的由來解釋如下:
“爺”和“爺”是兩個不同的詞。這兩個詞的意思不同，在普通話中的發音也相差甚遠。“葉”讀作xié，與“謝”同音。“爺”讀作yè，是“爺”的“爺”。但由於這兩個字在古音和吳語中發音相近，現代蘇州等地的人開始把“茶”和“葉”寫成“葉”。
錢在1922出版國語月刊？這個用法在《漢字改革號》中已經提到。《簡化字提要》吸收了這種用法，將“也”簡化為“也”。但是標有“葉韻”的“也”仍然發音為xié。
值得註意的是，曾在中國文字改革委員會工作的三位“葉”姓專家的籍貫分別是:葉聖陶，江蘇蘇州人；葉恭綽，廣東番禺人；葉萊士是江蘇吳縣人。這三個都來自“也”和“也”發音相近的地區。
而且葉聖陶先生在題字中也經常使用簡化字“葉”(如圖，葉聖陶為北師大附屬實驗高中題字)。