1974年，當喧鬧的春天又壹次來到驪山腳下的時候，西楊村壹年壹度的打井工程開始了。這天，生產隊長楊培彥和副隊長楊文學，來到村子西南邊柿園壹角的西崖畔上。他們壹會兒望望驪山的峪口，壹會兒又環顧周圍的地形。用鐝頭在壹塊長滿刺薊的地面上，畫了壹個大圓圈，這是為了隊上打井所確定的井口位置。
第二天，以楊全義為組長的6個青壯年勞力，就在畫圓圈的地點開挖了。
工程壹開始挺順利的，可是想不到兩天之後就遇到了堅硬得像石頭壹樣的土層；當挖到約3米左右的時候，又出現了壹層厚厚的紅土。在3米深的土層下面突然出現紅土，這簡直不可思議。農民猜測說：“這莫不是先輩手裏的壹個磚瓦窯吧？”
第5天，更奇異的景象出現了。正在掄著鐝頭的楊誌發，忽然在靠井筒西壁的腳下，發現了壹個圓口形的陶器。“啊，壹個瓦罐！”他驚叫了壹聲。
最後挖出來的根本不是壹個瓦罐，而是壹個“瓦盆爺”。用普通話說，就是挖出了壹個陶制的神像。
“西楊村挖出了神像”的消息，在方圓村子不脛而走，人們紛紛前來圍觀。年輕人打趣地說：“這可真應了1958年的那首民歌，挖到龍王爺的水晶殿上了。”老年人橫看豎看說：“這壹定是地下的十八羅漢！”……
正在大家為這剛出土的“瓦盆爺”鬧得滿天神佛的時候，公社壹個叫房樹民的水保員前來檢查打井。
“怎麽妳們這口井打了這麽多的日子，還沒有打出水來？”水保員問。
“妳看，我們打出了這麽個玩藝。”幹部社員指著壹個俑頭給他看。
“啊，這是什麽？”水保員開始也楞住了。但他在仔細觀察了壹下打井的現場後，很快地叮囑說：“這個井暫時不能再打了。”
“妳們看，這些方磚不是和始皇陵附近出土的秦磚壹模壹樣嗎！”這個略具考古知識的水保員，第壹次把這些陶俑和5裏之外的秦始皇陵聯系在壹起了。
“很可能是國寶”
接到水保員的電話後，縣文化館的3位同誌當即飛車趕來。有壹個約40歲左右的，名叫趙康民，就是專管文物的。他仔細地查看了這些“瓦盆爺”後，果斷地說：“什麽瓦盆爺，很可能是國寶！”說著，他取出自己隨身帶來的壹疊麻紙，細心地將比較完好的俑頭、俑身和俑腿全部包紮了起來，放上車子。然後囑咐幹部、社員，要他們用蘿篩將井口旁那堆混有陶俑碎片的紅土，全部篩過壹遍，以便將每壹塊碎片都收集起來，連同弩機箭鏃隨後壹並送交縣文化館。始而好奇、繼而高興的社員們，在送趙康民回縣的時候，禁不住紛紛問道：“這些玩藝是不是秦代的呢？”趙康民興奮地說：“現在還很難說。如果是秦代的話，那就是千金難買！”
第二天，裝滿6架子車的陶俑碎片，到了臨潼縣文化館。於是，全世界所有博物館都罕見的第壹批特大陶俑的修復工作，就在著名的驪山華清池旁這個小小的文化館陳列室的壹角開始了。
把壹塊塊碎片找到壹起，按照原來的茬口用樹脂膠又將它粘合起來，即使是姑娘的繡花也不能比它更細致。這位年輕的考古工作人員夜以繼日地摸索著，細心地工作著，他要用自己的雙手把文物修復，待弄清個究竟後，再具文上報。就這樣，使得這個重大文物發現的消息，在兩個多月的時間內，還不為外間所知。
記者的眼力
就在這期間，壹個在中國新聞社工作的、名叫藺安穩的記者，回到家鄉臨潼縣來探親。這樣，趙康民慘淡經營、不為外間所知的修復工作，進入了這個記者的視線。
“啊，這麽重大的發現，為什麽不上報？”記者望著壹個初步修理好了的鎧甲俑和兩個短褐俑問道。
“連我自己還沒有完全弄清它，該怎麽上報？”年經的考古人員也不無道理。
6月24日，藺安穩探親假滿回京。第二天，......>>
問題二：秦始皇兵馬俑是誰發現的，在什麽時候？ 1998年，時任美國總統的克林頓在參觀兵馬俑時，說了壹句話：“兵馬俑很了不起，發現兵馬俑的人也了不起。”到兵馬俑參觀的外國元首有很多，但是像克林頓這樣指名道姓要見發現人還是頭壹次。於是，當年兵馬俑發現人之壹的楊誌發有幸見到了克林頓。關於兵馬俑的發現人問題，時隔30年，依然有多種不壹的說法。 兵馬俑博物館壹位女講解員告訴記者，“這麽多年來，人們比較認可的兵馬俑發現者就是西楊村的農民楊誌發。楊誌發，當記者提出要對他進行采訪時，沒想到被他搖頭拒絕。問他為什麽不接受采訪，老人家只嘟囔著說了壹個字：“煩”。究竟是什麽讓這位老人如此煩心呢？顯然當地其他農民競相爭奪發現權讓他感到了不快。有人提議，與他壹起照相。他壹口答應，不過照壹次相，要收50元人民幣。盡管老楊要收錢，可要與他合影的遊客仍然不少。記者從側面了解到，除了克林頓接見過他，曰本NHK電視臺還曾把他請到曰本，專門講述當年發現兵馬俑的過程。但由於其他農民對發現人的異議，讓這位整天坐在博物館商品部悠閑地簽名售書的老人如今變得有些不安。 希望對妳有幫助
問題三：秦兵馬俑是誰最先發現的？ 1974年，陜西省臨潼區下和村楊培彥、楊文學、楊新滿等幾位農民打井時，意外地發現了震驚世界的兵馬俑。
問題四：秦兵馬俑是誰發現的 1998年，時任美國總統的克林頓在參觀兵馬俑時，說了壹句話：“兵馬俑很了不起，發現兵馬俑的人也了不起。”到兵馬俑參觀的外國元首有很多，但是像克林頓這樣指名道姓要見發現人還是頭壹次。於是，當年兵馬俑發現人之壹的楊誌發有幸見到了克林頓。關於兵馬俑的發現人問題，時隔30年，依然有多種不壹的說法。 兵馬俑博物館壹位女講解員告訴記者，“這麽多年來，人們比較認可的兵馬俑發現者就是西楊村的農民楊誌發。楊誌發，當記者提出要對他進行采訪時，沒想到被他搖頭拒絕。問他為什麽不接受采訪，老人家只嘟囔著說了壹個字：“煩”。究竟是什麽讓這位老人如此煩心呢？顯然當地其他農民競相爭奪發現權讓他感到了不快。有人提議，與他壹起照相。他壹口答應，不過照壹次相，要收50元人民幣。盡管老楊要收錢，可要與他合影的遊客仍然不少。記者從側面了解到，除了克林頓接見過他，曰本NHK電視臺還曾把他請到曰本，專門講述當年發現兵馬俑的過程。但由於其他農民對發現人的異議，讓這位整天坐在博物館商品部悠閑地簽名售書的老人如今變得有些不安。 希望對妳有幫助
問題五：是誰先發現的兵馬俑？ “秦俑”最早報道者: 兵馬俑的發現應該是創造性勞動
世界第八奇跡――秦始皇兵馬俑在塵封兩千年之後破土而出再現人間，至今已整整31載。然而，圍繞“兵馬俑發現權”的資格認定，當年打井的幾名陜西臨潼農民卻踏上壹條曠日持久的索權之路。2003年12月，當年的農民之壹楊新滿代表9名“秦俑發現人”，聯名向秦始皇兵馬俑博物館遞交了壹份《關於‘秦兵馬俑發現人’資格認定的申請報告》，要求該館頒發證書，確認包括他在內的9名農民對秦兵馬俑的“發現權”。
然而，陜西文物部門對此事卻始終保持沈默。當地文物部門駁回幾名打井農民索要發現權的理由是――《文物法》對具體個人的表彰，只有當他在文物的捐獻、保護方面有突出貢獻時，才給予文物研究員或其他稱號。
正當他們與當地文物部門就發現權壹事陷入爭論僵局之時，此事日前再掀軒然 *** 。原臨潼文化館館長趙康民從幕後走出，並堅稱：“我才是兵馬俑的發現人，因為是我第壹個認識到兵馬俑的歷史價值。”
幾年來，對於外界紛紛擾擾的“兵馬俑發現權”之爭，70多歲的文物工作者、原臨潼文化館館長趙康民始終躲在幕後。在他看來，幾個當年的打井農民對於“兵馬俑發現權”的索要，“簡直是壹種滑稽”。
“我才是發現人，而且是唯壹的。”趙康民對此顯得底氣十足。他認為，沒有人會對他是第壹個認識到兵馬俑的歷史文物價值的人而提出非議，所以趙康民堅信自己才是兵馬俑的真正發現人，因為《辭海》對於“發現”壹詞的定義是――經過研究、探索等，看到前人沒有看到的事物或規律，如：牛頓發現萬有引力。
“我像繡花壹樣復原了秦俑”
趙康民認為，上世紀70年代，9個打井農民只能說當初是看到了兵馬俑，但並沒有將其當壹回事。
直到兵馬俑被挖出45天後，這些被農民肆意處置的文物出現在臨潼文化館工作的趙康民眼前，他驚呆了，馬上組織社員收撿散失的陶俑碎片，同時去廢品收購站把被農民賣掉的碎片作價收回。他又帶領社員用鐵篩子把井土全部過篩，許多殘磚、陶片，包括陶俑的手指、耳朵等都被篩了出來，之後他讓社員們把破碎瓦片裝了滿滿3架子車，拉到文化館。
趙康民把這些陶俑殘體碎片作了初步整理，意識到這裏面大有文章，便親自到井旁擴大發掘。此後，趙康民整天在文化館的文物修復室裏忙碌，仔細清理這些缺胳膊少腿的陶俑，像繡花似地進行拼對、粘接，先後修復出兩件完好的武士陶俑。“在我的手裏，粉身碎骨的陶俑就這樣復原了。”趙康民自豪地說。
趙康民回憶，1986年，時任國務院副總理的谷牧在考察時看到修復的秦俑，曾對趙康民說：“妳給國家立了大功。”趙康民說：“那是農民打井時發現的，讓我碰上了。”谷牧副總理說：“不對，農民打井打出來了，他們不認識。妳碰上了，認識了，妳有功嘛。讓我碰上了，我就不認識，我也就無功嘛。”
打井農民成為職業簽名人
“對發現權索要的真正動機是利益的驅動。”趙康民認為，目前“秦俑熱”壹浪高過壹浪，歷久不衰，這也正是31年前原本不成問題的“發現權”在這幾年卻成了焦點的根本所在。
在這股“秦俑熱”大潮中，在兵馬俑博物館開設旅遊商店的壹個年輕經理，想出了壹個絕招吸引遊客。他把當年打井時最早挖到陶俑的農民楊誌發請到商店，作為“特邀嘉賓”，並私自刻制了壹方“世界第八奇跡發現人”的印章，讓楊誌發專為顧客簽名蓋章售書。楊誌發因此出了名，還曾與美國總統克林頓合影留念。
簽名不是免費的，是有償的。商店扣除利潤後，楊誌發每月能有上千元的收入。受到啟發，兵馬俑博物館周圍頓時出現了多名“兵馬俑發現人”。趙康民告訴記者，高......>>
問題六：秦兵馬俑的發現人是誰 兵馬俑的所在地西安臨潼區西楊村有個農民叫楊誌發。
1974年當時還是生產隊，當年天旱，他和幾個社員負責打井抗旱，在打井的過程中發現地下有幾個泥做的人頭，他們不知道是做什麽用的，出於好奇而帶回村裏，村民看了，有的說挖出了鬼，有的說是挖出了當年的城隍廟，迷信的村民給城隍燒香膜拜，有的不知是兇是吉心中惶惶，有的人家裏死了人埋怨楊誌發觸犯了了神靈，要楊誌發充當孝子，披麻帶孝乞求神靈赦免。這樣搞了壹陣子，楊誌發害怕了，為了避免人們的責難，他跑到山上躲子起來。
挖出泥人頭的事後來傳到壹個記者的耳躲裏，這位記者蹬著自行車到這條村裏進行實地觀看，並帶走了兩個陶俑。其實他也不懂這是什麽東西，僅據他的知識找到了縣文化館的熟人研究。文化館開始重視這壹發現，從而逐級上報到北京。北京博場館很重視這壹發現，專門派人到現場，最後帶走了幾車陶俑進了京，經過多方考證證實這是秦俑，從而轟動了世界。
問題七：秦兵馬俑的真正主人是誰 1974年，西安臨潼縣西楊村發現了壹座舉世罕見的秦代兵馬俑坑。經過仔細勘探和研究，認定俑坑是秦始皇陵墓的陪葬，而俑坑中這些按照真人大小塑造的陶俑，正是當年跟隨秦始皇征戰四方、統壹六國的神勇之軍。然而，壹個叫做陳景元的人卻不同意這個觀點，他對兵馬俑屬於秦始皇提出了種種質疑。
那麽，在他心中，誰才是兵馬俑的真正主人呢？
質疑壹 俑坑離秦陵那麽遠，是秦始皇的嗎？
那是1974年11月初，陳景元到南京博物館辦事，博物館的同誌把發現兵馬俑的消息告訴了陳景元。壹直對秦陵抱有濃厚興趣的陳景元特意跑到西安進行考察。
陳景元是建築學方面的壹名普通學者，退休前在江蘇省國土局工作。在兵馬俑發掘現場考古隊員的帳篷裏，陳景元幸運地見到了當年兵馬俑考古隊隊長、秦始皇兵馬俑前任館長袁仲壹教授，然而，陳景元和袁仲壹在學術觀點上的分歧也正是從這次會面開始的。
陳景元在這次西安考察當中發現了壹個重大疑點：從秦始皇陵到俑坑最近也要1.5公裏，如果再加上俑坑本身的寬度，這個距離還要遠壹些。從常理上講，誰會把陪葬坑放在這麽遠的壹個位置上呢？驪山是塊風水寶地，除了秦陵外，周邊經常會發現其他墓葬。既然這壹帶墓葬密度相對較大，怎麽敢肯定兵馬俑是秦始皇的陪葬？
他把這些疑問寫出來轉給考古隊，希望得到信服的解釋，然而沒有得到回信。
那麽為什麽袁仲壹壹直沒有回信呢？其實，在袁仲壹看來，他和陳景元初次見面時就已經回答了陳景元的疑問。袁仲壹說，秦陵範圍廣闊，除地宮之外，還環繞有內城和外城。兵馬俑雖然在外城之外，與秦陵貌似很遠，但從面積看，它們的距離是合乎比例的。對於這個解釋，陳景元仍不甘心。終於，他又發現了幾條有力的證據。
質疑二 秦始皇為什麽放著鐵兵器不用，而選擇落後的青銅兵器陪葬？
在兵馬俑1號和2號坑，大量的步卒圍繞著戰車排成壹列列整齊的大小方陣，陳景元由此推斷，戰車是這支部隊的主力。
然而，自殷周以來直至春秋時期，隨著戰爭規模的不斷擴大，車戰的弱點逐漸暴露，常常是顧得了左邊顧不了右邊。那麽，秦始皇還會在交戰時大量使用落後的戰車嗎？
陳景元指出，秦始皇當政以後，連年的戰爭迫使他對軍隊結構進行了優化調整，大量采用騎兵和步兵相配合，使之更加輕便，易於作戰。從這點判斷，兵馬俑坑中的那支部隊應該不是秦始皇的軍隊，它的年代肯定更早壹些。
對於此，袁仲壹認為，不能因為俑坑中出現戰車就否定它屬於秦始皇。目前，還沒有明確的文字記載說秦國取締了戰車。戰車雖然有它的局限性，但兩軍交戰時，它在速度和沖擊力上的優勢是步兵和騎兵無法比擬的。兵馬俑坑的軍陣，正是戰車、騎兵和步兵有機組合的典範。
陳景元顯然並不同意這個解釋，他又指出了另壹個疑點：俑坑中發現了很多笨重的青銅兵器，秦始皇這樣壹位善於征戰、統壹六國的國君，會放著先進的鐵兵器不用而去選擇落後、笨重的青銅兵器陪葬嗎？這顯然有悖於常理。
對於這壹觀點，袁仲壹認為，鐵兵器代替銅兵器是有壹個過程的，因為冶煉技術的普及需要壹定時間。所以從目前的考古資料來看，秦代出土的兵器基本上是銅兵器，鐵兵器極少，整個秦陵也只出土了兩三件，以此認為鐵兵器代替銅兵器與實際情況不符。
質疑三 秦始皇的強者之師，竟然連頭盔都不戴？
陳景元的質疑仍沒結束：秦始皇的軍隊既然是壹支能統壹六國的強者之師，在裝備上也應該是壹流的，然而，俑坑裏的這些兵俑沒有任何頭盔保護。難以想象，這種簡陋的武裝能在近距離廝殺的戰場上獲取勝利。
的確，在秦陵附近考古人員發現了壹個石鎧甲坑。從已經拼合起來的石盔石甲，我們似乎看到了秦國軍隊的威武英姿。奇怪的是，既然秦國軍隊配有頭盔，那兵俑為什麽沒壹個人戴呢？
袁仲壹認為，秦人出身於......>>
問題八：誰最先發現的秦陵兵馬俑？ 兵馬俑壹號坑是1974年3月臨潼縣晏寨鄉西楊村民在陵坑東1.5公裏處打井時偶然發現的。1976年通過鉆探，在壹號坑北側20和25米處分別發現了二、三號坑。這壹發現震驚中外。為了妥善保護這些罕見的具有重要歷史價值的文物。1975年國務院批準在壹號坑原址上建壹座占地16300平方米的博物館，1979年國慶節正式對外開放。
問題九：請問秦陵兵馬俑的第壹發現人究竟是誰？ 秦兵馬俑發現人的種種說法
被稱為世界八大奇跡的秦兵馬俑，我們是2005年 11月29日從延安回來以後看的。我十年前到這裏看過，當時設備還很簡單，現在修起樓房，建好了展出大廳。不愧為世界八大奇跡的氣魄。秦兵馬俑據《史記》記載曾動用七十多萬人花了37年的時間建造。從這個數字看就非同小可。它在地下埋藏了2000多年。它的發現還有壹個小故事：
據我們的導遊小呂說, 兵馬俑的所在地西安臨潼區西楊村有個農民叫楊誌發。1974年當時還是生產隊，當年天旱，他和幾個社員負責打井抗旱，在打井的過程中發現地下有幾個泥做的人頭，他們不知道是做什麽用的，出於好奇而帶回村裏，村民看了，有的說挖出了鬼，有的說是挖出了當年的城隍廟，迷信的村民給城隍燒香膜拜，有的不知是兇是吉心中惶惶，有的人家裏死了人埋怨楊誌發觸犯了了神靈，要楊誌發充當孝子，披麻帶孝乞求神靈赦免。這樣搞了壹陣子，楊誌發害怕了，為了避免人們的責難，他跑到山上躲子起來。
挖出泥人頭的事後來傳到壹個記者的耳躲裏，這位記者蹬著自行車到這條村裏進行實地觀看，並帶走了兩個陶俑。其實他也不懂這是什麽東西，僅據他的知識找到了縣文化館的熟人研究。文化館開始重視這壹發現，從而逐級上報到北京。北京博場館很重視這壹發現，專門派人到現場，最後帶走了幾車陶俑進了京，經過多方考證證實這是秦俑，從而轟動了世界。有壹年英國女皇訪華，到西安時安排參觀兵馬俑，女皇提出接見兵馬俑的發現者，有關部門找到了楊誌發見了女皇，女皇請他簽字留念，當時楊誌發大字不懂壹個，便在紙上按了個手印。後來當地領導找了有名的書法家教楊誌發學簽字，並任命楊誌發為兵馬俑展覽館名譽館長。自此楊誌發改變了他的命運，他練習寫字給遊人簽名留念，為展覽館努力工作。現在人們在贊領楊誌發的奉獻精神。
這個故事使我久久不能忘記，但對壹些情節我半信半疑。 “新中國的農民連自已的名字也不會寫嗎？” “新中國的農村迷信到要迫逼壹個偶然發現陶俑的人為死者作孝子嗎？” “逼迫他的勢力來自何方？”我百思不解。後來我查閱了有關資料，是事出有因，還牽涉到《廣州日報》、《雜文選刊》、《讀者》三家媒體的壹場官司：
2002年1月4日，《廣州日報》“每日閑情”版刊登了署名趙牧的雜文，題目為《三個畫圈人》。該文以魯迅小說中人物阿Q為陪襯和比照，指名道姓地對楊誌發作了失實的報導。該文把楊誌發說成了“大字不識壹個”的文盲。1998年，時任美國總統的克林頓訪華到西安參觀兵馬俑時，求見兵馬俑發現者，在工作人員的勸導下，“楊誌發哆哆嗦嗦在本子上畫了三個小圓圈。”該文還為了論證“命運”、“喜劇”，更是編虛造假說，“上頭指示安排當地最有名的書法家教楊誌發練了幾個月書法――專練簽名”，“楊誌發被任命為兵馬俑博物館名譽館長，據說月薪8000元人民幣，據說如今年逾70的楊誌發如果每月在館內坐館10天，為中外遊客簽名，還可另得5000元津貼……”
2002年3月，《雜文選刊》第三期“人生解讀”欄目全文轉載了《三個畫圈的人》，同時還特意配了壹幅題圖漫畫，題圖中壹小人物張開雙臂紮於巨人的牙齒之間，文尾對題圖註釋道：“有時壹個人的命運如何，實在不是自己能掌握的，往往是被某些人的嘴在壹張壹合之間就定了乾坤。”…..
2002年6月，《讀者》第12期“社會”欄目也全文轉載了《三個畫圈的人》，同時也配以插圖，將楊誌發繪成同阿Q，壹律衣衫襤褸、屈膝叩首，眼巴巴地看著正在轉的錢幣，其旁放有斬牌和鋤頭，並有壹個掛“哨子”的人居中裁判。
楊誌發面對三家媒體對他的醜化和貶損。認為自己出生於1938年3月，小學文化程度，1958年參軍，1964......>>
問題十：秦始皇兵馬俑是在什麽地方發現的？ 秦始皇是第壹個統壹中國的皇帝，他的陵墓在西安城東30公裏處。1974年2月，當地農民在秦始皇陵東側1.5公裏處打井時偶然發現了與真人真馬壹樣大小的兵馬俑。從此，壹個埋藏了兩千多年的地下軍陣被挖掘出來，並建成博物館。秦兵馬俑坑是秦始皇的陪葬坑，由壹號、二號、三號坑和兵馬俑坑組成。展出的陶質陪葬武士俑和兵馬俑***計8000個，排列成陣，氣勢壯觀。俑分將軍俑、鎧甲俑、跪射俑.騎兵俑.武士俑.車兵俑.(馭手,兵士)弓弩俑,馬俑等。坑內還出土有數萬件實戰兵器，館內展出秦始皇大型彩繪銅車馬。被稱為世界第八大奇跡的秦兵馬俑展示了古長安往日的輝煌，也是長安何已會成為絲路起點的壹個寫照。