借條上只有簽名沒有手印也是具有法律效力的。如果既有簽名，又有手印，那是更好的方式。手印是對簽名的壹種強化。
假如發生糾紛的時候，借款人耍賴說，簽名不是他簽的，而是另壹個與他同名同姓的人簽的。如果有手印，可以申請手印鑒定。如果只有簽名，沒有按手印，原告只好申請簽名的筆跡鑒定。筆跡鑒定比起手印鑒定的難度大壹些，所以收取的鑒定費更加高。申請鑒定的時候，鑒定費是由提出鑒定的壹方先墊付。等待審判結果出來後，鑒定費由敗訴的壹方承擔。盡管最後承擔鑒定費都是敗訴的壹方，但是先行墊付的費用低壹些總比高壹些好。
我原來也糾結這個問題：借條上是簽名好還是按手印好？按手印模糊不清，真的是有效嗎？自從代理了多起民間借貸糾紛的案子之後才知道：無論簽名或按手印，只要是當事人的行為，都是有效的。
當事人如果不承認，可以做鑒定。如果是當事人的簽名，那麽就可以做字跡鑒定，如果是當事人的手印，那麽就可以做指紋鑒定。兩種形式，只要是當事人的簽名或者手印，都能夠鑒定出來。這就是科學的魅力，妳不服不行。
從我打官司這麽多年的實踐中可以告訴妳：
1、借條上有借款人的簽名，雖沒有按手印，但只要是借款人的親自簽名，壹樣是有效的。
2、借條上的簽名不是借款人親自簽的，但是簽名上的手印是借款人的，那麽這個借條也是有效的。
3、借條上既有借款人的簽名，又有借款人的手印，那就更不用說了。
最後強調壹點，如果能把借款人的身份證號碼寫在借條裏就最好。這樣借款人想耍賴的機會幾乎為零。