推論-存在:
夏洛克·福爾摩斯的原型，根據道爾自己在《福爾摩斯探案真相》中的敘述，是以他的醫學院導師貝爾博士(即中國通常翻譯的貝爾教授)為原型的。然而，就連貝爾本人似乎也不喜歡這種說法。個人認為道爾在真實原型的要求下誤導了讀者。
我想夏洛克可能真的存在於倫敦。當然，這位偵探的名字不是夏洛克·福爾摩斯，他也不住在貝克街221B號，但他很可能是道爾爵士的朋友，他也和夏洛克壹起做類似的“咨詢偵探”工作。換句話說，我認為夏洛克·福爾摩斯來自壹個真實的原型。他的個性可能沒有夏洛克·福爾摩斯那樣鮮明，他的演繹法也不壹定每次都管用，但倫敦這個天才偵探是存在的。夏洛克最重要的案件——四個的跡象、《巴斯克維爾的獵犬》、《紅字研究》以及冒險史上的大部分案件可能就是這位真正的偵探的案件記錄。《歸來的故事》和《新調查》中超過壹半的案件很可能是柯南·道爾虛構的。尤其是在新調查的後期，道爾可能捏造了所有的案件。這裏有兩種可能。壹種是真正的偵探死了，或者他真的像夏洛克後來那樣退休了。當時柯南道爾和報社簽約連載，不可能中途停筆，只好補上。而冒險歸來歷史上幾個看似很爛的故事，很可能是因為當時沒有好的案例可寫而編造的。
這個理論沒有直接的證據。然而，近年來，許多美國研究人員(如索爾·科恩的《關於福爾摩斯和福爾摩斯的壹篇論文的筆記》)將姓夏洛克·福爾摩斯的美國法官奧利弗·溫德爾·福爾摩斯(Oliver Wendell Holmes Jr .)與大師聯系在壹起。說他和師傅可能是表親什麽的。
文特森特？文森特·斯塔雷特(Vincent Starrett)在他著名的夏洛克·福爾摩斯研究著作《夏洛克·福爾摩斯的私生活》中也提到，他曾經找到作者亨利？亨利·沃森的醫學著作。這與其說是華生的酒鬼哥哥幹的，不如說是華生在記錄福爾摩斯案件時用的筆名約翰。
另外特雷弗。在他的《夏洛克·福爾摩斯的大學與學院》中，特雷弗·霍爾居然在劍橋大學三壹學院的學生名單中找到了R。r .馬斯格雷夫，這位大概是霍姆斯大學的同學，馬斯格雷夫儀式的委托人，雷金納德？馬斯格雷夫()。
這些似是而非的間接證據漏洞百出。夏洛克·福爾摩斯、華生、馬斯格雷夫等作品中使用的名字都是很常見的姓氏，不壹定沒有同名的。在很多情況下，為了照顧客戶的隱私，沃森不得不改名換姓。即使他根據事實寫作，我們也不能完全依賴他經常模糊的記憶。所以，如果我們像原著者壹樣相信道爾原著的每壹句話，很快就會陷入自相矛盾的境地。這也給福爾摩斯的研究增加了不少難度和樂趣。區分沃森的筆誤(或故意隱瞞)和可以引導我們發現真相的證據，恰恰是付雪最具挑戰性的部分。
有趣的是，許多福爾摩斯研究者，包括著名的悉尼？西德尼·羅伯特爵士，以及《福爾摩斯探案全集》的作者威廉？文特森特的威廉·巴林·古爾德？文森特·斯塔雷特和我的最愛，特雷弗？特雷弗·霍爾(Trevor Hall)在工作之初就能理性地意識到，他正在研究壹個公認的虛構人物。但是到了作品的最後，大家都不由自主地把大師當成了壹個現存的歷史人物。這大概是所有傅研究者心中的共同希望。
推論-不存在:
我朋友不認為夏洛克·福爾摩斯真的存在，但他認為這個案子確實存在。作為壹名醫生，柯南道爾可能會經常以法醫的身份協助警方辦案，但他對後者的很多方法並不認同。當他提出自己的觀點時，我擔心他經常被警察嘲笑和忽視。於是他保存了壹些當時警方放棄的謎團，用自己所謂的演繹法進行分析，給出自己的結論。為此，他虛構了壹個“咨詢偵探”夏洛克·福爾摩斯和醫生的助手華生，把這些改地名的案例送到報社發表。這種說法可以解釋《夏洛克·福爾摩斯歷險記》中警察不時受到的嘲笑。《血字研究》獲得好評後，他開始連載。積累的案例用完之後，他不得不編造。之所以會有這種猜測，是因為夏洛克·福爾摩斯故事中的情節有時過於巧合，缺乏生活中的隨機性。所以很有可能是柯南道爾借用了當時的案例，自己加入了劇情轉換。
只能問在文學史上的地位？