人們對她的質疑主要來自以下幾點:
1.以不合理的價格出版詩歌。2.開詩歌班收學費。
3.在壹些詩歌比賽中的排名和它的水平不壹樣。4.漢服
應該說前兩者沒什麽可說的。以她的水平，很難說她是自成壹家，出版詩集也沒必要擺這個架子。
至於開課的學費，她自然還沒到那種程度。如果只是為了開導計，普及壹下基礎知識可能還可以，但是開個正經的詩歌課就忘了吧。
至於在詩詞比賽中的排名，以18年海月杯為例，楚靈蘭是詞部第壹。應該說她那個旅行寫得慢的少年還可以，但是第壹部真的很難服眾。如果是為了壹個字部6-10，也許沒人會說什麽。
至於漢服，我不想評論。蘿蔔白菜各有所愛。
綜上所述，我的評價是，楚靈蘭在90後詩歌創作者中屬於中等創作水平，但與大師相比有壹定差距。她有很好的機會(節目推廣，老師指導)，從而誇耀自己的實力。
更多意義上，很多人認為她有壹種類似於“痛恨暴發戶”的心態，使得她的評價被妖魔化。應該說，當代詩歌市場需要媒體包裝壹個像她這樣的角色(氣質好，形象好，有推廣價值)，可以在大眾面前起到壹個受歡迎的作用，也就是說，即使沒有楚靈蘭，也會有張靈蘭和李靈蘭，這是劇情的需要，只是恰好輪到了她。選壹個她這樣的人來傳播詩詞文化，可能比圈裏很多大牌都要好，但在有見識的人眼裏，難免會被認為不合格，可笑。這就好比當年貝克漢姆的球技不如齊達內和小羅，但為什麽他在商業上那麽紅，甚至比齊祖和小羅還要紅。