歷史學家已經評論過他:
請看李生平事跡:/view/21591.htm。
我們的歷史，尤其是近代史，在對歷史人物的描述和評價上，很難逃脫壹個極端的範疇。偉大又完全偉大，沒有壹絲人性的瑕疵，卑鄙又完全卑鄙，沒有壹絲人性的光輝。我們歷史書上描述的李鴻章就是這樣壹個人物。
李鴻章是壹個怎樣的人物？我們對近代史上李鴻章的描述只有壹個字:漢奸！
似乎
他真的是叛徒嗎？我想並非如此
全面地看待歷史，歷史應該還原其本來面目，讓敘事性的歷史事實呈現在人們面前，讓每個人基於自己所看到的歷史做出評價，而不是任意地隱藏歷史事實，用評價性的語句掩蓋歷史。
梁啟超曾說:我敬重李鴻章的才華，我痛心李鴻章的遭遇。
在那個歷史時期，梁啟超是李鴻章的同時代人，他的言論應該客觀反映當時的時局，政治立場應該屬於李鴻章的對立面，他的話應該具有相當的可信度。
但是壹家之言是不夠的。我們來回顧壹下李鴻章的壹生。
李鴻章出生於翰林院。他在清朝高貴卑微，但後來毅然從軍。這固然有其原因，但更多的是李個人的主觀意誌。
他為什麽參軍？當時中國有壹個農民起義:太平天國。這場農民運動對中國有什麽好處？我暗自覺得，太平天國除了她的叛逆精神，真的沒有什麽值得稱道的(詳見拙作:晚清三大名臣曾國藩)。結合當時中國的現狀，中國處於大國包圍的危險境地，迫切需要壹個統壹而強大的政府帶領中國走出困境。無疑，太平天國不具備這樣的性質，很容易分裂中國。所以，有點知識的人是不會坐視不管的。
懷起源於湖南。如果說曾氏兄弟的湘軍消滅了太平軍，那麽李的淮軍就是在剿撚中發了大財。
同治中興時代，李鴻章以最大的能力和熱情開展和支持了中國的洋務自強運動。他創辦了中國四大軍工企業中的三家。他還支持盛懷玄進行郵政投遞，並在中國大力修建鐵路，將壹個千年古國帶入現代化。
誰都知道洋務運動是沒有辦法拯救中國的，但這個結論是建立在洋務運動失敗的總結上的。李鴻章大力發展洋務運動的時候，洋務運動並沒有失敗，也在相當程度上造就了中國的中興，至少讓中國打開國門，讓新技術進來。在實踐中慢慢摸索，原來中國不僅僅是技術低劣，而是制度低劣。但我想問，當時誰能？沒有人，即使是康有為，甚至是孫中山，是在甲午戰爭和洋務運動徹底破產之後，才發現中國積貧積弱的根源，才主張變法革命的。在當時，中國可以說沒有人能夠發現只有洋務運動才能救中國，而李是洋務運動的最大實施者。而且從加強國防的角度出發，他創建了中國第壹支近代海軍:北洋水師。
在甲午戰爭中，中國的失敗是不可避免的。海軍軍費的挪用，舊式軍隊的腐敗，官僚對戰爭的恐懼，這壹切加在壹起導致中國被日本人打敗。李鴻章在海戰中損失戰機確實是他的責任，但是換成妳又能怎麽樣呢？定遠號是當時中國的主力戰艦，航速15.5節。日本的吉野是什麽？第22.5節。而且雙方的炮彈射速相差25倍。這樣的戰爭怎麽打？再加上中國政治腐敗，軍費拖欠，彈藥匱乏，可以說北洋海軍在黃海壹戰打得相當不錯。謹慎的將軍只能選擇守勢。後來發現，這個缺口不是從海裏打開的，而是從陸地上撕開的。李鴻章要負這個責任嗎？
& lt《馬關條約》協議的簽訂是李鴻章最大的恥辱之壹。請問當時在中國發號施令的是誰？好像不是李，而是那個有名的老太太。李鴻章只是壹個官員，決定權在北京。但李鴻章在獲得充分授權後仍在據理力爭。壹分是中國壹分，條約簽了幾個月，導致李在日本遇刺。請問是不是更容易簽條約？他在日本度假是真的嗎？不是，大家都知道作為戰敗國的代表在戰勝國的土地上感覺並不好，那他為什麽要推遲幾個月呢？為中國而戰？妳知道，他已經被提前授權了，所以他可以簽字同意。所以，罪責不應該由李來承擔，而應該由北京老太太和腐敗的清政府來承擔。
至於《恥醜條約》的指責，那就更荒唐了。完全是慈禧太後壹手造成的，濫用義和團，與八國開戰，與壹群土匪、暴徒、西方列強作戰，以至於連壹個小小的使館都圍不起來。最後，八國聯軍入京，李沒有參加。到最後中國被侵蝕到無法收拾的時候，總要有人出來收拾局面，於是李鴻章出來了，他知道他會出來的，漢奸。這個國家是大家的國家，所以他毅然走了出來，哪怕有人罵他。這需要多大的勇氣？
這就讓人想起明末皇太極攻打北京的時候，袁崇煥以9000人的兵力和皇太極的65438+萬大軍在北京城下浴血奮戰。清軍打了袁俊，就濫殺京郊居民。北京市民把怨氣撒到袁頭上公平嗎？無知的人在極其危險的情況下發泄個人的憤怒就是這樣，辛醜簽約後可以殺全國的所謂輿論也是這樣。
李鴻章在生命的最後時刻醒悟過來，意識到自己畢生致力的洋務運動救不了中國。因此，在康梁維新運動期間，他堅決冒充維新同誌。後來戊戌變法失敗，慈禧太後下令處死維新黨員。當時康有為躲在廣州，李鴻章不肯殺他們，用壹句話把他們推了回去:我不做劊子手。請問這也值得罵嗎？
從1840開始，中國的有誌之士壹直在尋求救國之道，大部分都失敗了。但沒有他們的探索，中國不可能建立後來的共和國，他們也是值得尊敬和紀念的。
李是人，不是神。他也有壹些弱點。他和左是終生的仇敵。他有自私的壹面，有驕傲的壹面，也有失算的壹面，但每個人都有缺點。我在想這個世界上誰會沒有缺點呢！
所以我說，我們要改變歷史上的李鴻章，不僅要寫他的缺點，還要結合當時的現實去了解和評價壹個人。我們不應該如此武斷。畢竟，他為中國做了最後壹點貢獻。