再次，速度、力量、技巧是運動的三要素，臺球只有技巧。
所以觀賞價值比較低。對於不懂技巧的外行來說，升值幾乎為零。遊戲的關註度不是壹兩個玩家關註的事情。沒有壹定水平的觀眾，往往會批評哪個球員的姿勢很別扭，哪個球員的壹些簡單的球沒打中，哪個球員打得慢。
第二，但是被詬病的選手都是世界排名前64的選手，甚至是排名前16的選手。那些是天才中的天才。但是了解他們的人，又有多少人能理解他們的演奏呢？
普通觀眾也能理解，梅西連過四人，被門將淩空抽射入網。沒人敢阻止詹姆斯像坦克壹樣扣籃。但是多少呢
很少有人會理解不多不少步行的關鍵作用。有多少人知道希金斯需要多少才能慢慢瓦解紅球堆？
右側缺失怎麽辦？有多少人知道職業比賽的口袋比球室小多少？
根據上面高票的回答，最難的三項運動。臺球，F1，去吧。對我來說是最好的例子。
我壹周打五次臺球。本人有壹定水平，懂得欣賞，喜歡觀賞。
F1我喜歡。雖然我有車，但我也玩賽車遊戲。但是我真的什麽都不知道。看起來沒錯。汽車在跑道上跑來跑去
很少超車。如果沒什麽事，我可以看壹會兒。
我根本不會下圍棋，更別說看了。他們兩個壹動不動，我寧願看新聞聯播。
喜歡就留下，不喜歡就離開，然後愛的層次高，不愛的層次壹般。
就這樣，觀眾被篩選掉了。這三個也是因素之壹。但我不認為僅憑這兩三個因素就能解釋足球和臺球發展的差異。
第三，這些都不是主要原因。臺球我這裏說的是斯諾克，因為我不太了解其他的東西。抱歉本身才是主要的。
這些因素。請聽聽我下面的看法。英國是斯諾克的發源地，足球也叫英式足球。英國對斯諾克的推動
Wide實力很強，斯諾克在那裏的地位是國家級的，設備是世界上最好的。至於輿論呢？因為很多不踢球的人都喜歡看球，哪怕他/她什麽都不懂。只知道目標也沒關系，高雅低俗。
獎勵我住廣州，恒大打亞冠，全廣州都在看。街上空蕩蕩的，我不習慣。目標遍布整個社區。
幹杯。不打斯諾克的人很少看斯諾克，不是說不看，但真的不多。而關註度較低，這和運動本身有很大關系。
之前，奧沙利文設立了壹個力量斯諾克，讓斯諾克球員與觀眾互動，試圖讓斯諾克球迷像藍色足球觀眾壹樣激情現場看球。結果失敗了兩屆。在全世界推廣電臺
該協會正在努力，但現任世界臺聯主席也曾表示，體育本身就是最大的障礙。觀看難度確實影響斯諾克。
發展難以想象。
第四，我也重復壹遍，我不是在貶低其他運動的深度。每壹項運動都深不可測。但是斯諾克本身欣賞門檻比較是真的。
高，我說欣賞，不是觀賞。就像古典音樂，聽的人很多，發自內心欣賞的人卻沒有。
很多。但音樂本身就是壹種語言，不太懂也能理解情緒的起伏，細節也只有專家才能聽出來。但是斯諾。
不是每個人都能理解克的起伏。臺球是壹項紳士的休閑運動，在中國比較常見的是娛樂和聚會，甚至混混玩的也不是好人玩的。
主要是受香港影視作品的影響，臺球很高端，優雅，紳士，有技巧，有智慧。
大多數人對臺球了解不夠。
費用:臺球的費用可能比足球和籃球高。目前國內沒有免費的臺球場地，基本都關門了。
臺球俱樂部，而且臺球的維護成本更高，俱樂部，球臺，加上場地出租，有的臺球廳還是有的。
負責揮桿的球童等壹系列其他費用。
5.如果去臺球廳，摸摸球桿，打幾下球就能算打臺球，那我相信中國臺球的參與人數。
絕對不亞於籃球和足球。隨便打臺球很容易，就像籃球和足球壹樣，但是對於盲目打臺球的人來說，臺球往往缺少壹些刺。
刺激程度沒有籃球和足球激烈，看客太少，所以周圍打球的人對臺球的關註度不如籃球對足球的關註度。如果深度打，臺球可能比籃球和足球難度更大，需要壹定的時間和耐心去練習。？我理解是這樣的。關鍵臺球還是小眾運動，有壹定技術水平的人打臺球要花很多時間，就像天然的篩選工具。
這種練習顯然沒有練習籃球好玩，除了臺球愛好者，很難上手，所以經常玩的人就少了。
關註度低是因為臺球太流暢太安靜，人們想關註激烈的對抗，但又覺得平靜的擊球沒意思。？
其實我個人認為臺球的魅力高於足球籃球，這可能是我的性格使然。我不喜歡粗魯的碰撞，但我喜歡。
安靜的遊戲。打臺球是壹種遊戲。除了技術和技能的考驗，競爭的重要部分是心理素質和智力。
商業，籃球，足球也有戰術，但臺球更差。我覺得打斯諾克就像下棋壹樣，很費腦子。