正確，問題中的緣起是指開悟嗎？其實，郭德綱的相聲大師應該是業內眾所周知的常寶峰，而楊誌剛應該是郭德綱曾經的師父。
眾所周知，郭德綱向楊誌剛學習，這壹點郭德綱自己也承認。當時他同時拜楊誌剛和金金來為師，同時認金金來為米歇爾·普拉蒂尼。現在德雲社的金賀蘭是金金來的孫子。
後來，郭德綱前往北京，向同行報告說，這也是楊誌剛的徒弟，白全福的徒弟。他經常回天津相聲圈請演員，也是楊誌剛的徒弟。郭德綱的書明確指出，當圖特·白全福去世時，他以門徒的身份去幫助組織葬禮。
天津相聲名家曾被後比作京二趙。他教了郭德綱很多傳統相聲，也教了他壹些編劇知識。楊誌剛是國家壹級編劇。
因此，郭德綱三次進京，壹開始就以編劇為生。不然妳說他為什麽初中就學會當編劇了？別人怎麽相信他的編劇水平？因為他的師傅是國家壹級編劇。
2.不滿的根源
當初，郭德綱在文化館很受楊誌剛器重，年紀輕輕就能接觸到經濟事務。但有壹天，突然發現文化館財務部門發現壹些報銷憑證上有虛假簽名，有人假冒文化館書記李玉林的簽名進行報銷。經過調查，這壹切都是郭德綱幹的。金額高達壹萬多。
這在當年的文化中心是眾所周知的。畢竟壹萬塊不是小數目。要知道《十六歲》中飾演韓小樂的石強戰，就因為貪汙了壹家廣告公司壹萬多元，被判了壹年半的有期徒刑。
最後，通過各種運作，文化中心幫助郭德綱將腐敗人數減少到4000多人，生意不是生意。恐怕郭德綱父親的職業也扮演了很多角色。可惜世強詹爸爸的戰車只是壹個動畫電影翻譯導演。
這件事之後，楊誌剛在文化中心栽了大臉。畢竟是他徒弟犯的罪。對於連續三次被評為天津市勞動模範的楊誌剛來說，這實在是太尷尬了，所以他要求郭德綱寫出頻繁的檢查。但在郭德綱看來，這是主人的折磨。後來，在他的書中，他認為這是楊誌剛的故意折磨。
這是郭德綱和楊誌剛之間不和的根源，也是未來所有不和的根源。
當然也有偷衣服之類的事情，但是我覺得挪用公款是肯定的，而且郭德綱自己也承認偷衣服的故事只是文化館工作人員的故事，所以不能輕易接受。
3、怨氣的爆發
郭德綱在1995離開文化館赴京旅遊後，他和楊誌剛壹直保持著超然的關系。如果他還在江湖上當楊誌剛的徒弟，如果他走了，他和楊誌剛基本上就不見面了。
2004年，跳出來拜師侯，並沒有引起什麽波瀾。2005年郭德綱走紅後，他是楊誌剛弟子的事實並未曝光，壹切歸於平靜。
楊誌剛和郭德綱的恩怨源於郭德綱的壹篇文章，文章中他承認自己過去貪汙過公款，但暗示自己只是搭了館長的便車，因為當時他在幫楊誌剛裝修房子，所有報銷都是館長簽字的。
事實上，郭德綱的話是有道理的。楊誌剛當時裝修房子是真的，郭德綱幫忙辦事也是真的，但簽的不是楊誌剛，而是秘書李玉林。郭德綱模仿李玉林而不是楊誌剛。
此外，郭德綱還在文章中暗示楊誌剛與壹名女同事同居。不管是真是假，郭德綱故意忽略了壹個重要的前提，那就是楊誌剛是單身。他的師娘已經去世了，郭德綱不可能不知道。即使楊誌剛和她的女同事住在壹起，這似乎也不是什麽大禁忌。
因為這篇文章，楊誌剛和郭德綱之間的宿怨徹底爆發，楊誌剛以誹謗罪起訴郭德綱。
2007年4月，法院裁定郭德綱虛構的楊誌剛挪用公款並與其女同事同居壹事屬實。但由於郭德綱只是使用了暗示的方法，不構成嚴重行為，沒有造成嚴重後果，所以駁回了對楊誌剛誹謗罪的起訴。楊誌剛認為法院的判決有問題。因為他相信有虛構，所以他否認誹謗。這是壹個文字遊戲。
註意，這件事被簡單渲染為“楊誌剛敗訴”，但很多人忽略了法院判決的前半部分，即郭德綱虛構楊誌剛貪汙公款等事情成立，但不構成嚴重後果。
至此，楊誌剛和郭德綱之間的宿怨完全變成了不可調和的矛盾。
至於他們之間的師徒關系，楊誌剛壹口咬定是郭德綱跳的門，而郭德綱有兩句流傳很廣的話，壹句是楊誌剛說是也不是，壹句是師父狠心的時候他不認了。
註意，首先，這是郭德綱的片面之詞。其次，即使楊誌剛說是，也不是，所以他沒有直接否認。最關鍵的壹點，徒弟在師傅狠心的時候可以不認。這句話壹方面有壹個前提，就是郭德綱承認了楊誌剛是他的師傅，另壹方面也有後患，就是起到了很大的示範作用。
但筆者認為，所謂的楊誌剛是否是郭德綱的主子，與誰挪用公款相比，實在是小菜壹碟。畢竟師徒有名無實，挪用公款才是真錘。現在在網上，我們總是避重就輕，只談兩個主人的關系，卻絕口不提挪用公款的事。為什麽？
天津有材料說郭德綱曾經挪用公款，郭德綱自己也承認。北京大興法院證實，郭德綱虛構的楊誌剛挪用公款。妳說，他們誰錯了？是丘處機錯了還是楊康錯了？