壹、原則性修改
反對自證其罪規則：受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務。“嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。”
法律效果：1.犯罪嫌疑人、被告人有沈默權；2.強迫其認罪的口供不得作為證據使用；3.自願認罪的口供才具有證據能力。
兩大變革：
1.改變傳統的偵查模式：從“口供→其他證據”模式向“其他證據→口供”模式的轉變。
2.改變庭審方式：從“訊問被告人而展開庭審”的方式向“證人出庭、出示物證書證而展開庭審”方式轉變。
部分案件管轄下沈：
1.危害國家安全、恐怖活動案件、可能判處無期徒刑、死刑的案件由中級法院管轄。
2.“外國人犯罪的案件”由基層法院管轄，必要時可以提級管轄。
二、刑事辯護、刑事法律援助制度的修改
1.縮小會見權的限制：“危害國家安全犯罪案件、恐怖活動犯罪案件、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會見應當經偵查機關許可。”強調“辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽”。
2.明確偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的身份：“辯護律師”或者“辯護人”。
3.擴大法律援助的範圍：將“可能判處無期徒刑的案件”也納入法律援助範圍。
4.明確法律援助義務：國家義務、集體義務。公、檢、法三機關都有“通知”義務，法律援助機構承擔具體實施法律援助的義務。
5.律師執業中的犯罪：在原來案件偵查終結後，移送原案偵查機關以外的機關立案偵查。
三、強制措施的修改
（壹）逮捕措施的修改
1.修改精神：體現“寬嚴相濟”的刑事政策，貫徹“盡量少捕、不捕”的方針。
2.逮捕分類：（1）壹般逮捕。列舉“社會危險性”的五種情形，強調其在壹般逮捕條件中的決定性作用。（2）特別逮捕。即：“可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以逮捕”。
3.逮捕程序：（1）明確逮捕後“除無法通知”的情形，應當在24小時內通知家屬。刪除“有礙偵查”而不通知的情形。（2）規定人民檢察院對於逮捕後羈押的必要性的審查（建議釋放或直接變更）。
（二）拘傳和拘留措施的修改
1.拘傳期限
傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
2.禁止規定
不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。應當保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時間。
3.檢察拘留
延長期限：壹般為14日，特殊情況——決定逮捕的時間可以延長壹日至三日。
4.拘留通知
除無法通知或涉嫌“三類案件”而有礙偵查的，可以不通知家屬。
（三）取保候審、監視居住的修改
1.適用條件
區分取保候審和監視居住的條件；增加“正在懷孕、正在哺乳自己嬰兒的婦女”可以適用取保候審或者監視居住的情形。
2.取保候審
增加“被取保候審人的信息變動的報告制度”；增加被取保候審人的遵守規定——“不得從事特定活動，不得進入特定場所，不得與特定人員會見或通信”；增加保證金數額的確立和返還的規定。
3.執行程序
無論是被取保候審還是被監視居住，可以責令嫌疑人將“護照等出入境證件”、“駕駛證”等身份證明文件交給執行機關保存。“三類案件”經上壹級檢察機關或公安機關批準，可以在指定的居所內執行監視居住。
證據部分
壹、證據概念和形式
1.證據概念
舊概念（第42條第1款規定）：“證明案件真實情況的壹切事實，都是證據。”現行刑訴法采取了“事實說”。
新概念：“可以用於證明案件事實的材料，都是證據。”再修改的刑訴法采取“材料說”。
2.證據形式
增加“搜查、偵查實驗筆錄”，將其與“勘驗、檢查筆錄”並列；將“鑒定結論”改為“鑒定意見”；增加“電子數據資”，即“電子證據”，與“視聽資料”並列。***八類證據形式。
3.行政執法證據進入刑事訴訟
“行政機關在行政執法過程中收集的物證、書證等證據材料，經過司法機關核實，可以作為證據使用。”
4.客觀條件的保證
“必須保證壹切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件。”
二、證人作證制度
1.證人作證原則
個別作證原則：證人證言的收集、證人出庭作證只有個別進行，才具有證據能力的原則。禁止“聯合簽名”、座談會。
庭審質證原則：未經當庭質證、辯論的證人證言，不得作為定案根據的原則。（現行法第47條，再修改予以重申。）
2.證人出庭制度
出庭主體：普通證人、專家證人、偵查人員。
出庭例外：嚴重疾病；境外事務；證言豁免（親情關系、國家機密、職業信賴、自證其罪）。
出庭保障：物質保障——“證人因出庭作證所遭受的直接經濟損失，應當補償”。安全保障——“證人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下壹項或者多項保護措施”。
3.證人出庭作證的詢問技巧和規則
（1）詢問技巧
正例：確立詢問範圍（證明對象）→層層剝離→點擊重心。
反例：“妳將妳知道的情況講壹下。”據此回答的內容不具有可信性。
（2）詢問規則
Ⅰ.相關性規則：詢問內容與定罪、量刑問題相關。
Ⅱ.禁止主詢問方誘導發問規則：主詢問方不得誘導發問(leadingquestion)，反詢問方（交叉詢問方）可以進行誘導發問。“誘導”：暗示，或者問話就是答案。
Ⅲ.反詢問受主詢問範圍限制的規則：主詢問方對其證人確立詢問範圍之後，反詢問方的詢問不得超出主詢問的範圍。
三、證據規則
1.非法證據排除規則:排除違反法定程序、不符合法定形式的證據材料的證據資格的規則。
適用範圍：采取刑訊逼供等非法方法獲取的口供以及暴力取證的證人證言、被害人陳述——言詞證據。違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
非法證據排除的義務性：公檢法三機關都有排除非法證據的義務。
排除程序：庭前排除程序（自行排除程序）；庭審排除程序（啟動——告知權利、書面申請；調查——被告方陳述、公訴人舉證、偵查人員出庭作證、相對方質證、相互辯論；處理——延期審理，駁回申請，確認違法。
2.意見規則：排除陳述者就案件事實所發表的推測性、評論性、判斷性陳述的證據資格的證據規則。
排除理由：有礙發現實質真實；妨礙司法裁判。
適用範圍：主體範圍→普通證人、被害人、被告人；對象範圍→推測性陳述、評論性陳述、判斷性陳述。不適用於專家證人的結論性意見。
3.補強規則：廣義上是指對於證據證明力較弱或者可信性受到質疑的證據材料，必須提供其他證據的補充強化之後，該證據才能作為證據使用的證據規則；狹義上是指只有被告人口供，而沒有其他證據的印證，不得對被告人定罪和判處刑罰的證據規則。
廣義適用：與案件處理有利害關系者的證言，弱智者的證言，單壹的物證、書證、視聽資料，與其年齡和智力不相當的未成年人的證言。
狹義適用：***犯口供相互印證壹致，而沒有其他證據。
四、刑事證明
1.證明責任：運用證據證實指控罪名、刑罰主張成立的義務。法律義務與法律後果相統壹。
承擔規則：首次明確規定“運用證據證實指控罪名、刑罰主張成立的義務由控訴方負擔”。
責任例外：證明責任倒置——“法律另有規定的除外”。
2.證明標準：運用證據證實犯罪所應當達到的程度。
立法精神：保留現行法的合理部分，借鑒英美法系做法。
修法措施：采納“兩個證據規定”的合理成分，明確“證據確實、充分”的內容，增加“排除合理疑點”的規定。
新證明標準：運用證據證實犯罪必須達到“事實清楚，綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”的程度。
審前程序
偵查程序改革
1.結構性調整：偵查程序結構是由“檢、偵、嫌”三方組合的“小等腰三角形”結構。檢方居於三角形頂端，履行偵查監督職能的同時，通過提出檢察建議、發表偵查意見的形式“引導偵查”。偵查方與犯罪嫌疑方分別居於三角形的兩個底角，“平等對抗”。
2.技術偵查法制化：檢察機關享有技術偵查措施決定權，而執行權由國安機關或者公安機關行使。
3.秘密偵查部分合法化：否定“犯意誘發型誘惑偵查”，肯定“機會提供型誘惑偵查”。確立“控制下交付”。
4.生物證據合法化：“采集指紋、血液等生物樣本”。
5.全程錄音錄像：“可以”——壹般案件；“應當”——可能判處無期徒刑或者死刑的案件。
6.強調詢問證人的地點：現場、證人所在單位、住處，或者證人提出的地點。
7.完善搜查程序：應當有被搜查人或其家屬，鄰居或其他見證人在場。搜查婦女的身體，由女工作人員進行。
8.擴大查封、凍結範圍：債券、股票、基金份額等財產。
9.健全偵查監督：偵查監督的類型分為：專門機關的偵查監督；當事人、辯護人、訴訟代理人、利害關系人的監督——對司法機關及其工作人員采取強制措施法定期限屆滿不予以釋放、解除或者變更，應當退還取保候審保證金不退還，對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施，應當解除查封、扣押、凍結不解除，貪汙、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物等行為有權申訴、控告。
起訴方式改革
1.廢除“主要證據復印件主義”的起訴方式。
2.恢復“全案證據移送主義”的起訴方式：“按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。”
庭前會議制度的建立
1.概念：庭前會議又稱審前會議，是在開庭審判前，由法官主持，檢方與辯方參加，主要對程序性問題進行商討，並由法官作出決定或者裁定的壹種會議。
2.任務：管轄異議；是否回避；證據交換；強制措施變更；非法證據排除；刑事和解；撤回起訴；等等。
審判程序
1.改革簡易程序
適用範圍：擴大到基層法院管轄的全部刑事案件。
適用條件：A、事實清楚，證據確實充分；B、被告人自願認罪；C、被告人同意適用簡易程序。
2.設立“特殊程序”
(1)未成年人刑事訴訟程序：附條件不起訴；親友、教師列席法庭，說服教育；限制新聞報道。
(2)公訴案件和解程序：被告人悔罪，被害人諒解，雙方達成協議，協議內容不得違反法律規定。
(3)不經過刑事審判的沒收程序——贓款贓物、違法所得的法律界定和庭審認定，聽證程序，法院裁決，申訴復議。
(4)強制醫療程序：審理對象，聽證程序，法院裁決，申訴復議。