見過明星真人，這樣的體驗我有，而且有很多次，會有壹種興奮感，但同時，也會因為與想像存在落差，略略帶有失望。當然，更多的時候，會更加的佩服明星們，他們的成功，絕否偶然。
第壹，偶像類明星，常常表現為技能單壹，而粉絲給予的人設高度完美，真人與熒屏有明顯落差，要學會適應，畢竟他們也是普通人，外面稍稍加了壹層光環而已。比如中國乒乓球隊的主力，幾乎都到過鎮江，因為這裏是全國重點乒乓城市。別看他們名揚天下，但都還是孩子，壹蹦壹跳的，與鄰家孩子相仿。劉國梁那時就愛歪著脖子打球，孔令輝比較內斂，楊影比較活潑，鄧亞萍比較外向，王勵勤就是聽話的男孩，還會害羞地紅臉，在采訪他們的時候，各自的個性壹目了然。
那時候，特別想看到王勵勤的大刀闊斧，對壹對劉國梁的左撇子怪拍，我提了壹個問題，問張燮林，妳對兩位愛徒的水平怎樣評價？老張好狡猾，各有千秋，誰發揮好誰就會贏。
真刀真槍地打，劉國梁應當不是王的對手，但王是老實孩子，太實誠了，發球都不怎麽變化，就那麽看著他，0比3輸給了劉國梁。當時的感受是，聽話的孩子，不夠霸氣，真是運動員的大忌。
劉國梁當時就表現出了愛思考的壹面，我聽他對張燮林說，唉，有個記者，把教練的稱呼都搞錯了，真是的。呵呵，這不懂球的胖子，還真的很在乎記者細節。
第二，學者型明星，常常表現為技能全面，而粉絲對他們的人設太高大，表現為局促不安，如搗棉花之中。我對這壹類明星比較佩服，畢竟他有過人的知識體系，值得尊重。易中天和余秋雨，都到過鎮江。易中天在鎮江作了壹次講座，其中妙句叠出，掌聲不斷。本來這樣已經很好，但主辦方有點過了，突然出了道題，出了個上聯，讓易老對壹句下聯，要與鎮江有關。具體內容我已忘了。但至少我是不太滿意的。應當說是中規中矩吧。我看了之後，心中了然，易老師並不是急智壹類的人才，他的長處在於積累豐厚，需要給他時間慢慢講述，不要逼他。
余秋雨屬於老江湖的學問家了。見過太多的記者了，經常在回答問題的時候，不知不覺，他在反問妳了，妳總會陷入他的知識體系中。他講了文科生與理科生的區別，他說：文科的人，贊美天空之美，是壹句又壹句的優美詞匯；而理科生呢，他們看天空，看到的是空氣成分的復雜，光的亮度與厚度，完全不壹樣。不過，他建議，理科生與文科生，可以在思維上互相借鑒，對於研究學問是有幫助的。
壹聽就是老練的演說家。反正余秋雨的現場發揮，不比他的文筆遜色。
第三，國寶類藝術明星，常常表現為生活與藝術的銜接，戲如人生，人生如戲，在他們身上表現突出。與他們交流，會有時光的重疊感，宛如在舞臺與現實中穿梭。戲曲大師尚長榮來過鎮江。老爺子往那壹坐，天然的威武之氣，大大的會議室，就成了他的舞臺。壹亮嗓，就是大師的調兒。不須聽他講什麽內容，光聽他的聲音，就是非常珍貴的享受。
那次，本來準備了壹句詞，請老人家寫。但老人家還是很認真的，他說，我不太好寫有偏向的詞兒，就寫寫壹般的吧。
可以理解啊，老人家到過的地方太多了，留下的墨寶也多，誇獎贊美壹個地方，總得有個度。他簡簡單單地寫了個，向鎮江的電視觀眾問好。
哈哈，我想，其實就像某壹個趣聞，壹名大書法家寫了壹個內容，不可隨處小便。有好事者把次序壹調，就改成，不處不可隨便。多麽有趣的墨寶啊。
尚長榮的此句，也可以調嘛。鎮江電視，好。
哈哈哈哈。此處有些調侃，順致尚老爺子好。願您藝術長青。
因為作記者的關系，采訪過的名人太多了，比如陳述，比如王文娟，比如陶慧敏，比如楊鈺瑩，比如孟庭葦，比如胡文閣，比如成方圓，比如童祥苓，等等。每個名人壹出場，他的壹舉手壹投足，壹個眼神，那種範兒，自然而然，就有個性的氣質在那兒，這是很多年很多場合很多機緣中累積起來的，妳只不過是剛剛進來的外來者，妳壹下子踏入他的氣場，是妳適應他們，而不是他們適應妳。這就是名人與普通人的區別。
寫到此，我忽然就想到了陶慧敏，那壹次，在鎮江體育館，采訪她的時候，那麽年輕，雙眸如星，活閃活閃的，還有點小小的羞怯，應當是她剛剛成名不久，看來，很少有名人在現場略帶緊張的，陶慧敏算壹個了，但由此，我更加地喜歡她的表演，因為，其中有純與真，讓人過目不忘。