古詩詞大全網 - 個性簽名 - 為什麽有人支持轉基因食品,卻反對基因編輯嬰兒?

為什麽有人支持轉基因食品,卻反對基因編輯嬰兒?

“知識分子”在微博中發表了“科學家聯合聲明”,表達了對這項研究的堅決反對和強烈譴責。聲明指出——“這項所謂研究的生物醫學倫理審查名存實亡。直接進行人體實驗,只能用瘋狂來形容。”這份聯合聲明由122名科學家簽署,其中包括9名來自浙江大學的學者。錢江晚報記者第壹時間采訪了幾位簽名表示反對的浙大學者。反對基因編輯嬰兒的理由是,這些基因編輯兒童攜帶的修改基因會逐漸融入整個人類群體,成為人類基因庫的壹部分。當然也包括那些可能被基因編輯操作誤傷的基因。從這個角度來說,這種基因編輯操作最壞的風險是不可控的。人類可能需要許多年和幾代人才能發現其後果。"浙江大學生命科學研究所教授王黎明緊急發聲,在"得到" APP上撰文,解釋科學界為什麽這麽憤怒,有多不靠譜,為什麽絕對不可原諒。

“因為CRISPR基因編輯技術是壹種比較成熟的基因編輯技術,可能會存在脫靶的問題,也就是說存在潛在的風險,既有優勢也有劣勢。這是壹把雙刃劍。”王浩認為,由於潛在的危險,這項技術還不準備用在人類身上。正如聯合聲明中所寫:“國家必須迅速立法進行嚴格監管。潘多拉的盒子已經打開,在不可逆轉之前,我們或許還有機會關上它。”這也是孫炳貴和所有簽約科學家的期待。

“我是壹名生物學家,熟悉基因編輯領域。2016年初,我還出了壹本專門解讀基因編輯技術的書。這本書叫《上帝的手術刀》。這項技術仍然充滿未知的風險。所以我認為,在目前幾乎沒有任何健康益處的情況下,在人類個體上嘗試高風險的研究,不僅不科學,而且不道德。這是對人類尊嚴和科學精神的侵犯。通過基因編輯提前給孩子預防艾滋病有什麽錯?我的回答是,非常不合適!難忘!”

王黎明在文章中強調,“基因編輯技術仍然是壹項正在蓬勃發展並迅速推進的前沿生物技術。即使是目前被廣泛研究和應用的CRISPR/cas9基因編輯技術,仍然有很多根深蒂固的風險沒有得到解決。”

最後,王黎明指出,“在我看來,強大的基因編輯技術進入人類世界,幫助我們戰勝疾病,甚至讓我們自己更加健康,這可能是不可阻擋的歷史潮流。但是這項技術的邊界在哪裏?這項技術打開的是潘多拉魔盒還是阿拉丁神燈?在這個註定永載史冊的日子裏,我請求妳們和我壹起思考。”