如果妳住在六樓妳願意裝壹部電梯嗎？同樣的問題如果妳住在壹樓妳願意裝壹部電梯嗎？這些年關於老舊小區裝電梯引發的矛盾經常上新聞，支持方和反對方都試圖用自己的悲慘處境來說服對方妥協，結局有不歡而散的有握手言和的也有大打出手的。
原因是雙方都沒有辦法根據現有的規定來合理解決，貌似我們還沒有立法來規定誰應該向誰妥協，但後來政府出臺了壹個比較折中的解決方案，如果要裝電梯必須得到整棟樓業主的同意，這壹規定的出臺只是解決了基本框架。
根本的點還是沒有解決，比如加裝電梯後得利方應該承擔多少比例的金額，如購買電梯，安裝和後期的維護費，然後是失利方應該得到多少賠償，既沒有標準也沒有指導意見，我不知道其他城市有沒有，反正我們這邊沒有。
先給大家說壹下裝電梯基本流程，首先就是發起人草擬壹份協議，大致內容就是裝電梯的費用，裝什麽品牌，什麽時候裝，最重要的是各家各戶出多少錢，落款就是所有業主簽字確認，然後遞交到物業，社區或者街道辦批準，往往出問題就是落款簽名，基本都是1,2樓的不同意，那麽他們可不可以選擇不同意，當然可以！
這就和妳在淘寶7天無理由退貨壹樣，因為政府給了他這個權利，不同意的原因就是他們是失利方，即沒有享受紅利還要付出代價，這是很多人看不見的或者是假裝看不見，看到這裏大家可能認為我是為他們站隊，首先說我家在5樓也沒電梯，我現在不想說我站那壹邊，但我肯定是堅決支持其中壹方的。
那我來仔細分析壹下壹棟樓裝了電梯後會對大家有什麽影響，就分兩個方向高層和底層，高層住戶是得利方，不用爬樓，房子會升值，底層住戶，光線被遮擋，每天上下電梯噪音，最關鍵房子會貶值。
因為政府沒有出臺相關補償細則，高層住戶又不太願意給人家補償，還企圖用道德來譴責他們，比如：我家有老人，我家有孩子，人家單位的業主都同意了妳為什麽不同意，諸如此類的話，反正就是想用最低的成本取得最大的利益，都說到這了我也不裝了我攤牌了。
我是堅決支持底層住戶的，原因很簡單上面我已經給大家分析了，裝電梯對底層百害而無壹利，請不要再說妳家有老人有小孩的事，為了妳家老人小孩我就在接下來的幾十年甚至壹輩子，就要忍受噪音汙染沒有陽光嗎？我這話雖然說得不太正能量。
但是我特別想說，我是從人性最基本的角度來發生聲的，畢竟我們是生活在現實中，而不是虛無縹緲的諾亞方舟，妳所謂的正能量只不過粉飾自己譴責別人的工具，就和XXTV某人把愛國當工作美國是生活，壹個美國人的媽媽來教育中國孩子要愛中國壹樣可笑！
最讓人不能忍受的就是：人家都單位業主都同意了妳為什麽不同意？這和買了房子房價下跌找開發商退錢壹樣無恥，人家怎麽樣我就要怎麽樣？只要有利於妳的就拼命的把它拔高，不利於妳的就瘋狂的踩壓。
好了，今天的用詞有點犀利了，說了這麽多最後總要有解決辦法，我這邊有個不太成熟的建議想和大家***勉，我們先說安裝電梯產生的費用：包括購買電梯，安裝，後期維壹般是這三個，按照樓層比例3，2.5，2，1.5，1來分配。
比如：6樓承擔30%，5樓承擔25%以此類推最後2樓承擔10%，壹樓不承擔任何費用，然後是給壹樓的補償，應該按照該小區所在地的樓價為基準，比如，深圳均價是5萬，該樓層面積是70平，350萬的樓價，按350萬的10%補償也就是35萬，這35萬也按3，2.5，2，1.5，1分攤。
如果高層的住戶給了壹個所有人都認為合理的價碼，人家底層的還是不願意，說白了人家就是要獅子大開口怎麽辦？
我覺得除了在心裏問候他家18輩祖宗以外沒辦法，當然妳要去人家哪裏去撒潑打滾不算在內，因為政府都說了必須所有人同意，除非這條規定取消，既然政府有這個規定肯定是有他的道理，慶幸的是沒有按照投票的比例來決定按不按電梯，