計數是壹種很奇怪的東西，它會產生壹些意想不到的結果。例如，人的事情想當然，，因為計數停止在某些時候，壹些回顧與反思。 1,000囚處決1976年恢復刑以來，在美國，它是。
被處的刑廢止之爭將是很長壹段時間的壹件事，，刑法又是另壹回事。人類很早就犧牲了類似的，但把它變成法律，它反映了社會的成熟，開始思考關於刑法規定為壹個***同的合同。
壹般認為，公元前18世紀巴比倫刑的法律，是壹個相對成熟的，第壹個刑的法律。它提供了25種犯罪判處刑。在公元前7世紀的雅典，壹旦刑作為唯壹的對所有罪行的懲罰，不再是壹個未成年人犯罪，只有路壹條。壹路下來，在公元前5世紀，羅馬有刑的法律。執行手段，品種繁多，用今天的眼光來看，它往往是很殘酷的。今天，被認為是“殘酷的”亡掛，是什麽在那個時候，刑通常是焚燒，淹了，朱莉，被毆打致，等等。
絞刑架變得相當普遍，在10世紀，被打。在隨後的幾年中，英國的征服者威廉（征服者威廉），他曾宣布在他的統治下，除了戰爭時期，不應把任何人亡。這可能是英國的第壹個廢除刑的努力。然而，很顯然，更少的熱量。因此，收回刑，不久之後，只有在英王亨利八世的統治，有大約720萬人被處。
刑的審查過程中是非常有趣的。英國很早就實行陪審團制度。這使得公***頻道有壹個承受嚴厲的懲罰。英國所謂的判處刑的罪行，是非常草率的，18世紀222項指控中被打，如盜竊，砍樹之類不應該削減。最終，人們覺得這是太多。那壹刻，他們沒有能力去改變法律，以表達自己的不滿采納陪審團制度。他們認為的情況下不應該被處，顯然是有足夠的證據證明犯罪嫌疑人有罪，陪審團宣判他無罪。因為壹旦定罪刑。這樣的情況下進行了大規模的發生，其實是動搖司法系統本身，這迫使英國在1823年和1837年之間，進行檢討和改革刑的法律，幾乎有壹半的費用，劃掉刑。
英國刑法案北美殖民地的先驅。英國在北美的殖民地第壹次刑，弗吉尼亞州在1608年，這應該成為1000囚的赦免。當然，那個時候還沒有美國。弗吉尼亞州，是第壹個英國殖民地，而不是壹個國家。這是第壹個面臨刑的人員之壹，他被處作為西班牙語間諜的罪名。總之，收費或足夠大。但在1612年，該法宣布由弗吉尼亞殖民地總督，瑣碎的輕微罪行殺害。也許很難維持秩序，站在總督，新的殖民地只好使出嚴厲的懲罰來。
在美國革命之前，在1767年，意大利貝卡利亞（Cesare貝卡利亞的）寫了壹篇論文，“論犯罪與刑罰論犯罪與刑罰，他在文章中寫道，刑罰制度的限度是安全和有秩序的他認為適當的目標，超越是暴政。效力的確定性的懲罰，而不是殘酷的犯罪的審判。他首先提出以廢除刑，由國家來采取遠離壹個人的生活是不公平的。 BR />貝卡利亞紙逐漸蔓延到北美，革命前的知識分子，其中包括美國的開國元勛們有很大的影響。改革的第壹次嘗試，但也發生在弗吉尼亞州，在美國建國的時候---托馬斯·傑斐遜，在他的家鄉，他的第壹次嘗試，提出了建議，在弗吉尼亞州議會大廈刑的法律，除了謀殺和叛國罪，應判處刑。該提案失敗我們可以看到，壹票表決權。傑弗森得到貝卡裏亞的觀點只有部分點。他反對過度刑的，也不是絕對反對刑。
費城，賓夕法尼亞州，簽署了“獨立宣言”和“美國憲法，也由貝卡利亞思想。凡獨立性---本傑明Lusiboshi，（拉什Dr.Benjamin）宣言的簽名者，刑是壹種“威懾”是沒有道理的，他甚至認為，把亡是他殺，而是犯罪行為壹個壞榜樣。本傑明·富蘭克林，美國建國分享他的觀點。在美國，國家立法謀殺單獨的水平，例如，獨立的蓄意謀殺和誤殺。 1794年，國家立法機關，除壹級謀殺罪外，其余的罪行，不得被判處刑。
美國和其他國家有很大的不同，是成立壹個財團。因此，在州壹級管中的基本刑事法律。因此，每個國家是不壹樣的。 1846年，密歇根州的立法機關，除叛國，所有反對刑的罪行。在那之後，羅得島州和威斯康星州完全廢除刑。然而，大多數國家仍然保留刑。
世紀六州在美國短期廢除刑後，逐漸恢復。壹方面，犯罪學家，壹系列的研究工作，認為刑是壹種必要的社交工具。如在20世紀30年代大蕭條的原因，刑在美國的數量達到了歷史最高紀錄，平均每年167人被打，10年在20世紀40年代，美國實施1289例亡，在16年下降到715例在20世紀50年代，1960年至1976年，下降到191例。當時，美國人支持刑率達到了歷史最低水平，只有42％的人支持刑。
根據美國的制度，廢除刑的有兩個層次，壹個辦法，就是國家立法的決定，另壹種是在聯邦壹級由最高法院在解釋憲法，刑解釋為“違憲“。 5美國，8憲法第14修正案已長期被解釋為承認刑，但在20世紀60年代，這個解釋開始出現松動跡象。在20世紀70年代初，當最高法院解釋憲法，以5比4認為刑是違反憲法第八修正案，“法院的罪犯可能不是殘忍和不尋常的懲罰”。但到了1976年，最高法院在依次確定，以適當的方式執行刑，不能被算作“殘酷和不尋常的”刑罰。
所以，在1976年恢復刑，美國9年沒有在全國範圍內執行。現在1000囚執行，計算方法是，從1976年恢復刑。亡
美國最高法院解釋憲法和重復如何執行，實際上非常有效地反映了美國人對刑的混亂，這種混亂也屬於世界各國。
可以看到美國的刑，刑的進展情況，包括多個層面：什麽樣的犯罪適用刑的問題，如亞洲的藥物之間的關系的理解的歷史演變和刑執行方式殘酷;刑的問題，不應該在公***場合進行。
首次在美國被判處刑，基本上限於壹級謀殺罪的範圍。美國，刑不能勢在必行，陪審團必須知道，還有其他選項，如終身監禁。
刑的執行過程中，國家正在做盡可能多盡可能人性化。
現在，如密蘇裏模式，刑程序：
前48小時至72小時的執行，從監獄囚的房間壹個房間靠近刑。在此期間，刑犯可以享受更多的自由，包括不限次數，以滿足親人和朋友，神職人員和律師。免費在手機上和外面的世界。問刑犯“最後的晚餐”的菜單，只是做它，監獄必須盡量滿足他的要求。 “最後的晚餐”6:00 17:30分鐘。午夜12:01執行。
執行的風格，而且由於科學技術的發展，成為盡可能做到快速，無痛苦。 19世紀的結束，美國試圖尋找壹個更人性化的方式，把亡。壹旦認為，觸電可以加快亡的速度，更人性化。 1888年，紐約建造了第壹電椅刑。第壹個罪犯被執行於1890年在電椅上。在20世紀20年代，研究毒氣。基本上適用註射毒針。過程壹般是第壹臂的消毒，然後再插入註射器3糖漿。相當於第壹劑量的麻醉劑，亡意識喪失，和第二劑是破壞呼吸系統，代理是，停止心臟功能。整個過程需時約5分鐘。隨後，經法醫鑒定證實已亡。
執行刑，於1834年開始，賓夕法尼亞州是第壹個在美國的立法不再是刑的州，在公眾的視線。從那時起，國家逐步跟進。刑只執行中存在的壹個非常小的數目。近年來，壹些州已經通過立法，使的情況下，受害人的家庭成員有的觀看殺害親人處決刑犯的權利。當然，妳可以選擇不看。我們在電視上看到這個功能膜的情況下，很客觀的介紹，引進的囚犯，受害者和他們的家人，介紹了在長期關押囚犯的思想演變，還介紹了遇難者家屬有不同的心情，最後，壹些家庭選擇觀看刑，事後，受害者的母親在接受記者采訪時說，她感到安慰。當然，有些人選擇不。在這些不同的態度，我們可以看到人性的復雜。
亡的壹個很大的困擾，那就是，有很多情況下是壹個存在爭議。許多刑犯，直到執行刑，仍堅稱自己是無辜的。許多情況下，像著名的辛普森案，謀殺可能沒有目擊者，也沒有這類武器的直接證據。判決只能是陪審團根據法院法律證據的措施，並做出自己的判斷。修訂的美國憲法保護被告人的權利，例如，被告人不能被強迫自證其罪。陪審團的裁決時，必須嚴格按照“超越合理懷疑的證據，陪審團必須判斷***識，並依此類推。盡管如此，仍然不能絕對保證沒有誤判。
囚犯囚在美國陪審團判處刑，根據1977年至2002年的調查後，經過近10年的時間，平均囚上訴。美國社會應該給予他們最大的機會來糾正錯誤的情況下，杜克大學在美國的壹項研究結果，花費納稅人支付的成本比在美國囚犯人被判處20年監禁的囚犯高壹倍。其中很大壹部分的開支，每個國家都必須成立壹個獨立的囚的辯護律師，其職責下來協助刑犯的刑判決，向上級法院提出上訴。平均刑犯消耗支出2160000美元州政府。
在完成所有程序，根據美國憲法，總統有權赦免罪犯不提供任何理由。州州憲法也有類似的規定囚可以要求州長赦免，這應該成為1000弗吉尼亞囚的，那就是根據國家的憲法，從州長赦免，當然，雖然“憲法”不求赦免放棄的原因，但通常是壹些赦免的理由。
州，如密蘇裏州的執行模式，規定對刑犯最後，有壹個24小時的上訴。直到最後壹刻，行刑室準備接聽“赦免電話通知。
廢除刑仍有爭議
思維，並最終刑，是關系到社會秩序和生活所有的思想，然而，有壹些技術方面的辯論。
在美國有壹些小縣，到美國各州停止刑只是考慮到囚上訴程序的犯人，因為成本太高，這是不能負擔得起的。
反對刑，質疑社會“應該是”刑作為犯罪的威懾力，即使這個問題，也從“技術”出發，並質疑其“威懾能力。所以，有已經被國家警長的調查，結果超過300個隨機抽樣警長，警長的67％也不會想到，刑可以顯著減少的謀殺案，82％的警長並沒有相信謀殺的關註處罰的後果之前的謀殺案。在本次調查中，列出了幾個較低的犯罪，刑被認為是最後壹個。
壹些人反對亡，認為刑是壹種殘酷的懲罰。然而，采訪刑犯，也有壹些長期監禁比刑更殘酷的刑犯，無期徒刑是不是好刑，壹人亡“壹勞永逸”的看看。
由於在美國的刑犯的上訴程序冗長，壹個很多人等待10年，展品已經完全認罪，悔改的樣子，這囚犯，控制自己以前的血腥和殘酷的罪行，不應該能被原諒嗎？這也將是壹個很大的爭議。有些人往往悔改，既往不咎，有些人認為，壹旦所犯罪行，沒有什麽可以改變這個事實，因為罪犯殺了人是最終的。
壹些美國人都反對刑，從宗教的角度出發，人類社會不能發揮作用的神（打神），只有上帝有能力帶走壹個人的生命。這是壹個保守的觀點。不過，也有越來越多的美國人認為從人權的角度來看，他們認為刑是不人道帶走壹個人的生命，這是壹個開放的角度來看。
美國南部被認為是壹個保守的領域，尤其是宗教氣氛濃厚的地區，但是，在這些領域中，贊成刑的人的比例是相當高的，其原因是，保守的傳統美國南部重要的壹條，就是要強調“法律與秩序”的南方式。因此，邦聯是壹個很長的時間維持惡法，人們的看法有壹個強大的，是保護個人的權利，妳可以不侵犯他人的人身權利，妳已經侵犯了別人，妳有支付價格。所以，在許多南方人在美國的眼中，命換壹命，仍然是天經地義的事情。他們壹般不同意基於人道理由，從受害人的角度來看，這個問題的重要性。
真的是很聰明。 11月29日，弗吉尼亞州州長赦免罪犯的狀態，從而在兩條幾乎平行的1000囚在卡羅萊納州。肩並肩，北美和南卡羅來納州竟然是壹個州，弗吉尼亞州，北卡羅來納和南卡羅來納州和赦免囚，因為它發生，是在美國南方。現在美國有12個州加上華盛頓特區，至今仍然沒有壹個刑。雖然刑的國家，北部各州，但所有的南方各州幾乎總是同意刑。
這些糾紛都還沒有壹致的結論。然而，道德判斷和廢除刑刑，思考和實踐過程中，妳可以看到在這個問題上，從美國的經驗，雖然可以有很長的論證和反復，但是，刑是壹個多-層狀問題。這些問題可以討論的同時，壹個步驟 - 通過 - 步改善，例如，的第壹個完美的聽證會和上訴的程序，以減少冤假錯案，以改變公眾執行的習慣被告的權利充分和公平試驗中，以減少刑執行的痛苦，等等。
我們可能不會立即在最困難的倫理問題的決定，但是，在面對今天的刑和司法系統的改革，我們中國人是遠從無事可做。