藺相如之完璧，天下稱焉。而明人王世貞固非之。曰秦取璧情也，非欲窺趙。趙予否，兩言決耳。而相如既奉璧往使，又使舍人懷而逃之。奉璧，畏秦也；懷而逃，挑秦怒也。既畏而復挑其怒，不智也。令秦王怒而戮相如於市，武安君十萬眾壓邯鄲，而責璧與信，壹勝而相如族，再勝而璧終入秦矣。由此觀之，相如之舉謬矣。所以能完趙者，天固曲全之也。
予未敢以為信也。
夫秦因勢詐璧，非欲以窺趙，秦用心明矣，太史公豈不知耶？然和氏璧，天下所***傳寶也，秦之貪豈兩言可決乎？趙不予，秦必恃其強而滋釁也。太史公傳曰“……其後秦伐趙，拔石城”，“明年復攻趙，殺二萬人”；澠池會上秦之群臣猶言“請以趙十五城為秦王壽”以辱趙。此足證矣。
趙固畏秦也，亦非不予也，直不肯予而無所獲耳。此勢也。
時秦行霸道於天下，六國尤懟。楚既牽其主力，焉分兵制趙與？且趙王非昏聵軟弱之君，以壹璧故怒強秦以致兵患，固非所願；然拱手奉璧而徒見欺於秦，尤不忍也。雖力不足拒，亦有良將制兵，絕非易於，獨甘心束手就辱哉！史公載，既完璧，秦伐趙者再，獲小勝而使使告趙王，欲為好。何也？戰而無力矣。澠池會相如辱秦君臣，然以趙盛設兵以待，秦不敢動。由此觀之，趙奮而抗之，秦且無奈何也，何以徒奉璧也與？
然則趙盍絕秦望於前，而使相如臨險境且犯秦乎？免秦兵擾境而民不得安枕也。且與秦相較，趙固弱也。以壹璧易十五城，闕秦以利趙，胡不為？使擁而貴之，至秦有余力犯趙，則宗廟且不保，璧又何貴乎？趙之君臣非庸懦者也，守其土，義不賂秦，廉頗、李牧數卻之。及亡，以在五國後矣。如此之君，獨不知輕璧而厚土耶？故奉璧，非不得已，圖存之道也。相如負此重任而使秦，能據理力拒，句句見智，處處見膽，危急處蹈死不顧，卒不辱使命。此誠勇士也，豈天之曲全哉！是以知王氏大謬矣